הכשל המובנה במצב הנוכחי- של חוסר הגבלת כוחם של השופטים והמשפטנים- זועק לשמיים.
קצרה היריעה מלמנות את כל האבסורדים במצב הנוכחי.
הבקשה לשינוי חובר האיזון הנוכחי, הינה לגיטימית בהחלט, גם אם לא מוסכמת על כולם.
ראוי למתנגדי מבקשי השינוי להזהר עם קריאות הזאב זאב שלהם, פשיזם, סיכון הדמוקרטיה-
בפרט כשהמתנגדים בסה'כ מבקשים לאמץ נורמות המקובלות במדיניות מערביות רבות (למשל מינוי שוםאים ע'י נבחרי הציבור)
אל נא תשתיקו בכוחניות, זה עשוי להשיג את התוצאות ההפוכות….

הרשות המבצעת היא רשות נבחרת על ידי העם . יש מקום לאיזונים במקרה קיצון אבל לרשות השופטת אסור שתהיה השפעה מוחלטת. לא יתכן שהם יפסלו חוקים של ממשלה נבחרת מהטייה פוליטית. הכל חייב להיות כפוף לחוק ולא לגחמות של חונטה כזו או אחרת.

אינני משפטן אך אני מהנדס – ובהנדסה משפטים רבים.
משפטים אלו לא נקבעו ע"י האדם ולא ניתן לערער עליהם. למשל 2 משפטי מתמטיקה ש"הוגרלו" ברגע המפץ הגדול ע"י בורא עולם – הוא בעצמו – יהא אשר יהא.
1.) במשולש – 3 צלעות.
2.) במשולש שווה צלעות – אורך כל צלע שווה לרעותה.
מכאן נובע -> אם צלע אחת במשולש שווה צלעות מתארכת על חשבון רעותה, חייבת הצלע השלישית להתארך גם כן (כתלות באורך שתי חברותיה) בכדי לשמור על משפט המשולש.
אם בדמוקרטיה 3 רשויות שוות המרכיבות בתיאוריה משולש שווה צלעות – אם אורך צלע הרשות המבצעת (הממשלה) מתארכת על חשבון אורך צלע הרשות המחוקקת (הכנסת) – חייבת להתארך הצלע השלישית (הרשות השופטת), כתלות בשינוי האורך של חברותיה, בכדי לשמור על משפט המשולש.
סוף דבר הכל נשמע : הרשות המבצעת (הממשלה) בלעה את הרשות המחוקקת (הכנסת) ואין לה לרשות השופטת (בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ) אלא להתארך כתלות במצב (אפילו עד אינסוף) בכדי לשמור על משפט המשולש.
או – שנחדל להיות דמוקרטיה. נהיה משהו אחר.

ברור שעקרונית יש מקום ואף צורך במומחה משפטי שמנתח פסקי דין מתוך ידע. זה טוב לבקרה, כשאלה הקלאסית מצקופת יון-רומי של "מי ישמור עח השומרים", כך שרצוי שלכל מערכת ציבורית תהיה תחת מעקב מיומן ומקצועי. ופרידמן הוא בהחלט איש מתאים לכך מבחינת כישוריו.
אלא שהלעיל נכון לימים כתיקונם. והיום זה לגמרי לא זה. לא מדובר בבית משפט עליון שנהנה מיוקרה כללית בלתי מעורערת – כך שביקורת חכמה היא אף מועילה לו – אלא לצערנו בהפך. המערכת המשפטית היא היום תחת התקפה ברוטלית מגורמים שעבורם היא עצמה מצטיירת כמכשול. יש להם רוב זעיר בכנסת ואינם רוצים שמישהו יפריע להם לעשות ככל העולה על רוחם. ועתה יש גם ר"מ עם אינטרס להחליש מערכת זו.
לכן "המשכיל בעת ההיא ידום" (אמנם כוונת המקורית של אמירה זו היא כככל נראה להגן על מבקרים שיכולים להפגע ולכן צריכים להזהר, אך ניתן להרחיבה) ויזהר מאד במילותיו.
כיום יש צורך קריטי להתייצב לחלוטין לצד מערכת המשפט – לא משבה מה פגמיה הקוסמטיים ואף סטיות פה ושם (שבלתי נמנע) – כי בנפשנו היא. שלימות החברה הישראלית היא בסכנה – כי בלי דמוקרטיה מתפקדת ומערכת משפט עם סמכות "איש את אחיו חיים בלעו".