על אף שמצבו של בית המשפט העליון אינו מזהיר בשנים האחרונות, ולמרות החסר המשמעותי בשופטים מכהנים כיום בעליון, קיים בכל זאת איזה קו אדום מקצועי שאותו אסור לחצות.

ד"ר אביעד בקשי וד"ר רפי ביטון, מועמדיו של שר המשפטים יריב לוין, אינם מתאימים להתמנות לשופטים בבית המשפט העליון, או לשופטים בכלל. עדיף היה לכל אחד משניהם לבקש מלוין לחדול מהמהלך הפומבי האגרסיבי בניסיון למנותם, הכרוך בעימות חזיתי עם נשיא העליון יצחק עמית.

התכלית המרכזית שעומדת ביסוד המלחמה שמנהל שר המשפטים מול בית המשפט העליון, ושעמדה ביסוד המהלך לשינוי הרכבה של הוועדה לבחירת שופטים ולהשתלטות פוליטית עליה – איננה תכלית משטרית אלא פרסונלית. מטרתה לאפשר ללוין להימצא בנקודת מיקוח טובה יותר מבחינתו, או אפילו במצב שבו יוכל לפעול ללא מיקוח כלל, על מנת למנות את מקורביו לבית המשפט העליון.

ד"ר אביעד בקשי וד"ר רפי ביטון אינם מתאימים להתמנות לשופטים בבית המשפט העליון, או לשופטים בכלל. עדיף היה לכל אחד משניהם לבקש מלוין לחדול מהמהלך הפומבי האגרסיבי בניסיון למנותם

אתמול (שלישי) שב והעלה לוין את שמותיהם של השניים, וחשף פעם נוספת את מטרתו למנות את שניהם לעליון. דבריו של לוין פורסמו בתגובה לדברים שאמר נשיא בית המשפט העליון עמית בראיון נדיר שהעניק לתמר אלמוג ברשת ב', לרגל יום השואה הבינלאומי.

אלמוג ניצלה את ההזדמנות כדי לשאול את נשיא העליון על מצבו ומצב מערכת המשפט נוכח המשך קידומה של ההפיכה המשטרית על ידי לוין והקואליציה. "יש להניח שמבול החקיקה שמתרגש עלינו בתחומים שונים יגיע לשולחננו במוקדם או מאוחר, ונצטרך להתייחס לכך", הוא אמר.

אלמוג שאלה אותו על כך שלוין ורוב חברי הממשלה אינם מכירים בו כנשיא העליון. הוא השיב: "אנחנו נמשיך בדרכנו. אני רואה את מערכת המשפט בהשוואה למערכת הבריאות. כפי שמערכת הבריאות נותנת שירותי בריאות, הדבר המרכזי והיחיד שעומד לנגד עיניי זה מערכת משפט שנותנת שירות לאזרח".

על לוין עצמו הסכים עמית לומר את המשפט הבא: "אני כל הזמן, בכל מה שקשור לפעולה היעילה של מערכת המשפט, כל הזמן אני מושיט יד, אבל כבר אמרתי – לא פגשתי יד אחות לצערי. הכדור לא בשטחי".

על לוין עצמו הסכים עמית לומר את המשפט הבא: "אני כל הזמן, בכל מה שקשור לפעולה היעילה של מערכת המשפט, כל הזמן אני מושיט יד, אבל כבר אמרתי – לא פגשתי יד אחות לצערי. הכדור לא בשטחי"

שר המשפטים מיהר להודיע בתגובה, הודעה קצרה ולקונית: "השופט עמית, אם דבריך כנים, זה בסך הכול פשוט מאוד. תכבד את הממשלה ואת הכנסת, תסיר את האיקס ששמת על המועמדים הראויים ד"ר בקשי וד"ר ביטון. הכדור במגרש שלך".

ד"ר אביעד בקשי בישיבה של ועדת החוקה של הכנסת, 13 ביולי 2023 (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

כפי שנכתב כאן לפני למעלה משנתיים, המשותף לביטון ולבקשי, שניהם אנשי פורום "קהלת", מלבד היותם מקורבים ללוין ולאג'נדה שלו, הוא התנגדותם הגורפת לעצם קיומן של חקירות פליליות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

משתקוותו של ביטון למנוע את עצם החקירות הפליליות נגד נתניהו נכזבה, ובשנת 2020 אף הוגש כתב אישום ראש הממשלה, הביע ביטון בהמשך תמיכה במתן חנינה לנתניהו, בטרם הרשעתו. כדי להימנע מהרחקתו של נתניהו מהזירה הפוליטית נוכח הרשעה בעבירה שיש עמה קלון, הציע ביטון לייצר "קלון חלקי", שיאפשר לנשיא המדינה לפטור את נתניהו מהרחקה מהפוליטיקה.

בראיון שהעניק ביטון לפודקאסט "עוד פודקאסט לסטרטאפים" בפברואר 2023, הוא הצהיר מפורשות: "אני הייתי חלק מהאנשים שהשר לוין נועץ בהם במהלך ההכנה של הרפורמה. לרפורמה יש רעיון מסדר אחד, והוא שכל אחד יעשה את התפקיד שלו".

בראיון שהעניק ביטון בפברואר 2023, הוא הצהיר מפורשות: "אני הייתי חלק מהאנשים שהשר לוין נועץ בהם במהלך ההכנה של הרפורמה. לרפורמה יש רעיון מסדר אחד, והוא שכל אחד יעשה את התפקיד שלו"

ביחס למינוי שופטים הוא אמר: "הרפורמה לא משנה את שיטת מינוי השופטים, היא תישאר בוועדה, אבל תשנה את הרכב הוועדה. ההרכב מאפשר לוועדה וטו ורוב של משפטנים, והדבר הולך להשתנות, מוטת הכוח תעבור לנבחרי הציבור".

ד"ר רפי ביטון נואם בכנס השמרנות הישראלית, 8 ביוני 2022 (צילום: צילום מסך, המרכז לחרות ישראלית)

זו לא נקודת מוצא אידיאלית להתמנות ממנה לשופט בבית המשפט העליון: לייעץ לשר המשפטים לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים; לשמש קלף מיקוח בידי שר המשפטים, המציע לנשיא העליון עסקה – אני אכיר במינוי שלך כנשיא אם תסכים למנות את מועמדיי לשופט בעליון; ולחילופין להתמנות לשופט בעליון בתמיכת פוליטיקאים בלבד, בניגוד לדעתם של השופטים ואנשי המקצוע, על יסוד שינוי משטרי שאתה הגית ודחפת, וששינה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים כך שיאפשר את המינוי שלך.

אנשי מקצוע הגונים לא היו מסכימים להתמנות לתפקיד שיפוטי, רם ונכבד ככל שיהיה, בנסיבות כאלה. אפילו אם המזימה הזאת הייתה מצליחה ועמית והמערכת המשפטית היו מתקפלים וביטון ובקשי היו מתמנים לעליון – האם יום השבעתם לשיפוט היה סופו של הסיפור שלהם? ברור שלא, זו תהיה רק נקודת ההתחלה של כהונתם בעליון.

מי ייתן אמון בשופט שהתמנה באופן הזה? מה יחשבו עליו עמיתיו השופטים, עורכי הדין המופיעים לפניו, האקדמיה המשפטית והציבור כולו? שופט כזה יהיה לנצח כתם בספר דברי הימים של העליון, ובמאגר פסקי הדין. איש לא יסתמך על תקדימיו, איש לא יצטט אותו, אלא רק כדי להוכיח משהו בהפוך על הפוך.

מי ייתן אמון בשופט שהתמנה באופן הזה? מה יחשבו עליו עמיתיו השופטים, עורכי הדין המופיעים לפניו, האקדמיה המשפטית והציבור כולו? שופט כזה יהיה לנצח כתם בספר דברי הימים של העליון, ובמאגר פסקי הדין

בשנת הבחירות המתרגשת על המדינה, הכוחות המובילים בקואליציה מתפשטים מכל יומרה אידיאולוגית, ומגלים את תאוות הכוח והשליטה המניעה אותם.

לוין כבר כמעט אינו מנסה לשכנע שהוא מבקש להיטיב את המערכת. הוא עבר לשיח מחנאי פרסונלי: להכניס את "האנשים שלו", למנוע את מינוים של "האחרים". הפיוס שהוא מציע לנשיא העליון אינו פיוס – זוהי כמוסת רעל שתחרב את בית המשפט העליון לשנים רבות קדימה.

מוטב כבר להמשיך לסבול את החרם הילדותי שלו על עמית.