פרשת גירוש מבקשי המקלט מישראל לרואנדה הפכה לאחד המקרים הבולטים בשיח הציבורי סביב יחסי הכוחות בין הממשלה לבין בית המשפט העליון. תומכי המהלכים לצמצום כוחם של בתי המשפט נוהגים להציג את הפרשה כ"הוכחה" לכך שבית המשפט "סיכל", כביכול, מדיניות ממשלתית.
אך בחינה מדוקדקת של ההשתלשלות המשפטית והעובדתית מעלה תמונה שונה לחלוטין: לא בית המשפט הוא שמנע מהלך חוקי, אלא היעדר בסיס חוקי ומדיני אמיתי למהלך הוא שהוביל לכישלונו.
אורי טל טנא עובד 25 שנים בחברת פינטק מובילה, עם התמחות מתמטית ופיננסית. בעל טור בעיתון "כלכליסט" מאז היווסדו. כותב בעיקר בתחום שוק ההון. בוגר תואר שני בכלכלה מאוניברסיטת תל אביב.
תכנים המתפרסמים בזירת הדמוקרטיה של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו