תרבות דיון ויכולת הקשבה אינם חלק מה-DNA של התרבות הישראלית, בעיקר לא בדור של חברי הכנסת. יש תרבות של ווכחנות והטחה, משהו במורשת הספרותית הדתית אולי תורם לזה, ערכים של הקשבה וקבלת האחר לא מרובים שם. קשה להחדיר תכונה כזו בסיסית לאנשים, כל שכן למבוגרים כאלה, כי זה פשוט לא חלק מהתרבות. נקווה לשיפור בדורות החדשים.

השקרנות כברירת מחדל. הוא לא יודע אחרת. יש לזה חלק גדול בכשלון האסטרטגי שלו מול חמאס שבו סינוואר השפיט אותו לגמרי ועקף אותו לגמרי בחוכמתו ויכולת התכנון שלו. אותו נתניהו שהצטלם אומר "אמוטט את שלטון חמאס" בשביל להיבחר לפני בחירות ואז קיים מדיניות בדיוק הפוכה שבאה לשמר את חמאס חזק כנגד הפתאח והרשות הפלסטינית. שקר על שקר על שקר.

לא אביע דעה ישירה, רק אגיד שצריך תמיד להתכונן לעתיד, לא למלחמה הקודמת. על אף הפיתוי להיאחז באשליה הקלה מדי שאם נתכנן לאחור איך היינו מגיבים אז נצליח באתגר הבא שעשוי להיות שונה. זה לא אומר לא לקחת הלאה לקחים מהעבר. למשל לקחים על השפעת הדת על מועדי החופשים, לקחים על פיקוד או מבנה ארגוני שלא מנהל חזיתות בשום תבונה למרות סימנים מקדימים, וכו'. והנהגה שמקיימת בפועל ברית פוליטית עם חמאס למשך עשור.

לא יפר את "כללי שמירת השבת" שהוא הרי לא מקיים אותם בחייו, אבל ימשיך להתמקד בתחזוקת מותג "נתניהו" על חשבון ענייניות. יופי. עוד נאום של מיתוג עצמי. לפחות לא שוב הפארסה של סיסמאות השקר מול חברי הקונגרס הזקנים. אבל הרצוג ושר החוץ עילגים, האחד לא יודע לתכנן נאום ולא ברור מה הוא עושה שם, השני נבחר לשר חוץ בדיוק בגלל חוסר היכולת שלו לתפקיד 🙁

קצת שולי להקשר הכתבה הקצרה, אבל ממש נורא מגוחך שאנשים עדיין כותבים כאן למטה (ובמקומות אחרים) שרק לקיחת שטח גורמת לפלסטינים או לאומות ערביות להיכנע. ההיסטוריה הרי תמיד הוכיחה בדיוק את ההיפך. פשוט מופלא איך אנשים מחזיקים במסקנה שהפוכה למציאות. אפילו רוב העזתים הם מגורשים מישראל, וזה לא גרם להם לוותר על השאיפות שלהם עד היום, כחברה (ע"ע החמאס וכל זה). גם הדיקטטורים בסוריה מעולם לא הכירו בישראל "בגלל" כיבוש או סיפוח הגולן. יש בינינו הזויים שמדמיינים דברים והופכים אותם למסקנה נחרצת שהפוכה לכל הנסיון ההיסטורי עד עכשיו. מאוד מופלא איך מגייסים נסיון שהוא שקר לטובת טיעון שיושב טוב פאשיסטית. נתק מופלא בין האמת, ההגיון וכל מה שביניהם. אולי זו תולדה של המסורת של סיפורי הכיבוש מהדת, אין לזה הסבר הגיוני באשר הוא כי זה הפוך לנסיון. אולי משהו של תרבות אגרסיבית, ונרקיסיזם שמאפשר להתעלות מעל לאמת ההיסטורית. בגולה היהודים היו חכמים, כאן, עסוקים בלשקר לעצמם לכאן ולכאן. אולי הדרך הטובה היא כוחנית משהו, אבל בין זה לבין להמציא היסטוריה שלא קיימת, עומד רק הטמטום והשקר העצמי.

את לא רואה מדינה אחרת שמשקמת תשתיות מים בזמן מלחמה בשטח כבוש כי לא הסתכלת על שום מדינה אחרת, אבל זה למשל מה שארצות הברית עשתה בקמפיינים האחרונים שלה במזרח התיכון. ככה זה כשנרקסיזם לאומי ובערות לאומית נפגשים. בגלל זה לא מבינים אותו בעולם גם כשאנחנו צודקים, תרבות שמתקשה להפנים שהיא לא לבד בעולם ובהתאמה לכך לרוב רק מצפה לקבל מכל העולם בלי לתת בחזרה.

במלחמות האחרונות של ארה"ב בניגוד לכותרות המשנה, אתה מתאר שאצלהם נהרגו הרבה פחות אזרחים, אבל מילא. אם זה כל כך פשוט להסביר, איך אתה מסביר שממשלת ישראל ושרי ההסברה שלה נכשלים בלהסביר את זה? קשיי ביטוי? נרקסיזם תרבותי שלא מאפשר לנהל שיחה שגם מחברים בה מילה למילה וגם מקשיבים לשאלות לפני שיורים מענה אגרסיבי שטחי כלשהו?