אין צורך להפליג למחוזות משפט נתניהו כדי להבין שמנדלבליט פסול היה מלכתחילה מלעמוד בראש התביעה הכללית במדינה. וה-ראיה, בעצם ימים אלה דורסת ממשלת ישראל ורומסת ברגל גסה את עקרונות המשפט והאתיקה שביסוד קוד נירנברג ואמנת הלסינקי. ואף מבצעת עוולות חמורות כנגד תושבי ישראל המגיעות כדי פשיעה נגד האנושות. ומנדלבליט דומם ומצטנף בשתיקה. משל כל תפקידו מסתכם במתן יעוץ משפטי לממשלה.

איציק אלרוב 07/01/21 @itzikelrov —
[] בבחירות הקודמות המסר של נתניהו היה – לגנץ אין ממשלה בלי המשותפת. בבחירות האלו המסר הוא – לסער אין ממשלה בלי מפלגות השמאל. אליבא דנתניהו אין שום לגיטימציה לממשלה שהוא לא עומד בראשה. הכרסום הזה הולך ומתרחב. וזה יותר מסוכן לדמוקרטיה מאלפי הסהרורים אתמול בקפיטול. כאן ההפיכה ממוסדת. [] .twitter.com/itzikelrov/status/1347108519372337153.

אין ולא ניתן להעלות על הדעת כי בג"צ יוצר דיונים חוקתיים, העוסקים באפשרות להתערבות שיפוטית בחקיקת יסוד, לא מאחר שהוא שוקל ברצינות לבטל חוקים אלה, אלא כדי להוביל לפסקי דין שמרניים וחד-משמעיים, שכותרתם תהיה שבית המשפט נמנע מלהתערב בחוקים אלה" – כפי שנטען כאן על ידי הכותב הנכבד (עו"ד יובל יועז).
שכן חוק יסוד הלאום מגלם בתוכו אפליה חמורה המגעת כדי גזענות סמויה. ומי שעקב אחרי ההערות שנשמעו לאורך הדיון יכול היה להיווכח כי שופטי בג"צ אותתו בין השיטין על קבלת הדוקטרינה של "שימוש לרעה בסמכות מכוננת". והעדיפו את הדוקטרינה הזו על פני דוקטרינת "תיקון חוקתי שאינו חוקתי", תוך הבעת מורת רוח מכך שהכנסת הכניסה לתוך חוק יסוד הלאום הסדרים שמתאימים לחקיקה ראשית ולא לכינון חוקתי. וממילא אני בטוח כי העתירה תתקבל ובג"צ יורה על מחיקת כל ההסדרים הבלתי ראויים (מבחינת התאמתם החוקתית) לחוק יסוד הלאום.

בני גנץ 24/08/20 Benny Gantz —
[] "לעולם לא אאפשר למישהו לפורר את הדמוקרטיה, לא אתן שמישהו ימנה בובות לתפקידים ציבוריים. אמשיך לשמור על בטחון המדינה מבחוץ ומבפנים – אף אחד, לא ירים יד על שלטון החוק. לפני מאה ימים החלטתי להניח בצד כל שיקול אישי או פוליטי, ולעשות את מה שהתחייבתי לו מאז שהתגייסתי לצה"ל ולמנהיגות הלאומית: לשים את ישראל לפני הכול. כפי שהתחייבתי בפניכם, אני וחבריי מכחול לבן נכנס למליאה מתוך אחריות לאומית ונדחה את התקציב כדי למנוע בחירות. אני מקווה שגם אחרים יפעלו כך." []
https://facebook.com/BeGantz/posts/604111250266271.

האם דאגה לגורל תנועת הליכוד תוביל להדחת נתניהו ?!
[] עד כה העדיפו רוב הפוליטיקאים בליכוד להעלים עין מהניהול הכושל של משבר הקורונה, תיקי נתניהו, היחסים עם החרדים, וניהול התקציב. אבל באחרונה פרסם הליכודניק גלעד שרון מאמר שהבליט את תפקיד המפלגה בַּניהול הכושל של נתניהו, והאשים את חברי הליכוד בפחדנות. הוא כתב "משהו לא טוב קורה לנו בליכוד. נציגינו בממשלה ובכנסת מפחדים, לא אומרים את דעתם".
גלעד שרון קורא לחברי הליכוד לגבור על הפחדנות שלהם, מצביע גם על הסכנה הישירה למפלגה, ומזהיר כי אפשר שהיא תאבד את מצביעיה לטובת המפלגה היריבה "ימינה", שמוכנה וממתינה לשאוב את הקולות שהיו לליכוד. אולי הפחד מגורל המפלגה יוביל להתעשתות של חברי המפלגה והם יעשו חשבון נפש בינם לבין העומד בראשם. []
| https://parstoday.com/he/news/palestine-i49755. 07/10/20.

על פניו נראה כי הכוח הפוליטי הכי גדול והכי מהותי שמאיים כיום על נתניהו הוא האפשרות של "גוש בל"ל" (בנט, לפיד וליברמן). ולכן בצמרת הליכוד מעריכים כי נתניהו יצטרך לקבל החלטה (לפני הבחירות הבאות) את מי הוא מעדיף כשותף בממשלת רוטציה: גנץ או בנט. ובמילים אחרות, נתניהו מתכוון ככול הנראה להפיל את ממשלת הרוטציה עם גנץ ולהוביל לבחירות נוספות במרץ 21. ומשכך הוא פועל כיום במלוא הקיטור לתקוע חיץ ולטרפד כל אפשרות להתגבשות חזית אפקטיבית של מפלגות מרכז/ימין נגדו, בדמות "גוש הבל"ל".

נעמי היקרה,
הכול טוב ויפה במאמר הנפלא הזה, עד שמגיעים לקטע שעוסק בעידוד הכרזת נבצרותו של נתניהו ו/או התפטרותו בתמורה לעסקת טיעון והסרת האישומים נגדו. בנימוק שמתנגדיו יצטרכו לשים בצד את רצונם בהרשעתו ולדאוג בעיקר להסתלקותו מהחיים הציבוריים.
שכן, את שלטון השחיתות של רה"מ נתניהו יש למגר עד תום. ולא – מושחתים שתומכים בו ימשיכו את דרכו הפסולה, ולנו לא תהיה תקומה. אין שום הצדקה לתת לנתניהו להימלט מהדין בתואנה ש"צריך לצאת לדרך חדשה", מפני שאין ולא תיתכן שום דרך חדשה בלא מיצוי הדין עם נתניהו.