הרוח הגבית שקיבלה הממשלה כתוצאה מפסק דינו של בג"ץ בפרשת מינוי אודליה מינס לממלאת מקום יו"ר הרשות השנייה כבר נותנת את אותותיה.
מכתב התשובה ששיגר מזכיר הממשלה יוסי פוקס ביום שלישי ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה, בתגובה לטענותיה לשיבוש עבודת הממשלה ולהפיכת הקבינט הביטחוני ל"עיר מקלט" להחלטות פוליטיות, מעיד כי ההשתוללות הממשלתית בכל הנוגע לשמירה על שלטון החוק מצויה בדרך להחמרה, לא לתיקון.
לפוקס לא לקח זמן רב לרכוב על תבוסתה של היועצת בבג"ץ מינס כדי להכריז כי הלכה למעשה כל הנחיותיה המשפטיות מכאן והלאה שוות בעיני הממשלה כקליפת השום. גם לפני פסק הדין שניתן בבג"ץ בעניין מינס ביום שני בערב הממשלה נקטה קו עקבי שהתאפיין רובו ככולו בזלזול בהוראות החוק ובהנחיות של היועצים המשפטיים, ובראשם בהרב־מיארה.
לפוקס לא לקח זמן רב לרכוב על תבוסתה של היועצת בבג"ץ מינס כדי להכריז כי הלכה למעשה כל הנחיותיה המשפטיות מכאן והלאה שוות בעיני הממשלה כקליפת השום
אך כעת, לאחר שהקו של פוקס ושר התקשורת שלמה קרעי בעניין מינס סומן על ידי השופטים כקו המשפטי הנכון, ועמדתם של בהרב־מיארה והמשנה שלה לעניינים מינהליים ד"ר גיל לימון נדחתה, גם המעט שעוד נותר מהצורך להקפיד על תקינות מינהלית ייסחף בשיטפון.
זה לוח הזמנים: ביום שני אחר־הצוהריים שיגרה היועצת מכתב לראש הממשלה בנימין נתניהו תחת הכותרת "שיבוש בתהליכי העבודה בקבינט המדיני־ביטחוני". המכתב הזה עוסק בהחלטת הקבינט להציב מיגוניות ניידות במאחזים לא חוקיים בגדה המערבית, שהתקבלה ללא עבודת המטה הנדרשת, וכמקובל בקדנציה הנוכחית – בתהליך הנוגד את הקבוע בתקנון עבודת הממשלה.
שעות אחדות לאחר מכן ניתן פסק דינו של בג"ץ, שדחה את עתירת התנועה לאיכות השלטון בעניין אודליה מינס – עתירה שבה היועצת הצטרפה לעמדת העותרים, לפיה המינוי נעשה בחוסר סמכות ואינו חוקי, ואף סירבה להתיר לממשלה ייצוג נפרד נוכח עמדתה שההחלטה נגועה באי חוקיות ברורה וגלויה.
בג"ץ, כאמור, דחה עמדה זו וקבע כי צדק השר קרעי בכך שלא נדרש שמי שמתמנה לממלא מקום יו"ר הרשות השנייה יעמוד בכל תנאי הכשירות הנחוצים ליו"ר קבוע.
רוח מכתבו של פוקס אל היועצת: אין סיבה להקשיב למה שאת אומרת. התוכן – שערורייתי, הנימה – יהירה, מפלס ההיבריס – פול ווליום
פסק דין מינס מככב במכתב התשובה של פוקס, ששוגר אל היועצת למוחרת היום. רוח מכתבו של פוקס אל היועצת: אין סיבה להקשיב למה שאת אומרת. התוכן – שערורייתי, הנימה – יהירה, מפלס ההיבריס – פול ווליום.
רשות הדיבור למזכיר הממשלה: "התזמון שבו נשלח אמש מכתבך מתמיה למדי – שלוש שעות לפני שבית המשפט העליון פרסם את פסק דינו בעניין חוקיות מינויה של ד"ר אודליה מינס למ"מ הרשות השנייה ודחה את עמדתך באשר ל'מניעה משפטית' במינויה לתפקיד. מדובר באותו מינוי תקין וחוקי שלגביו שיגרת את המכתב הקודם על 'שיבוש בתהליכי העבודה בממשלה'".
תרגום לעברית קלה: בעניין מינס טעית ובג"ץ דחה את עמדתך. נמשיך לא להקשיב לך ובג"ץ ימשיך לתמוך בנו. גם בפעם הקודמת זעקת "שיבוש בתהליכי העבודה" על דבר שהתברר כתקין לחלוטין, אז אין סיבה להיבהל גם עכשיו.
פוקס: "הח"מ שבע רצון מכך שחמישה עמודים תמציתיים שכתב בשם הממשלה ושר התקשורת שכנעו את בית המשפט יותר מעשרות עמודים שנכתבו על ידי מחלקת הבג"צים בפרקליטות".
תרגום לעברית קלה: הפרקליטים במחלקת הבג"צים לא מבינים כלום. אני מומחה גדול מהם בהרבה בתחומי המשפט המינהלי והחוקתי.
פוקס: "מתברר שלא היה כל שיבוש בתהליכי העבודה בממשלה – ואין כל שיבוש בתהליכי העבודה בקבינט". תרגום לעברית קלה: מה את מבינה בענייני ביטחון? עדיף שלא תתערבי
פוקס: "מתברר שלא היה כל שיבוש בתהליכי העבודה בממשלה – ואין כל שיבוש בתהליכי העבודה בקבינט. הדבר היחיד שהחל לחלחל אל תוך הקבינט הוא התערבות יתר שלך כיועצת משפטית לממשלה בהחלטות המתקבלות בקבינט בסוגיות ביטחוניות מובהקות".
תרגום לעברית קלה: מה את מבינה בענייני ביטחון? עדיף שלא תתערבי בענייני הקבינט.
פוקס: "הח"מ דוחה את כל הטענות העולות במכתבך, ולוקח אחריות מלאה על כל פעולותיו כמזכיר הממשלה בתהליכי קבלת ההחלטות בקבינט, ונוכח פסק הדין של בג"ץ בעניין מינס, לחתום מטה עומדת כעת חזקת התקינות המינהלית לכל פעולותיו".
תרגום לעברית קלה: אין בכוונתי להקשיב או להתייחס להנחיותייך ועצותייך מכאן והלאה. מה שאני עושה תקין.
מתחייבות כאן שתי הערות. האחת נוגעת להשלכות פסק דינו של בג"ץ בעניין מינס על מידת עזות המצח של הממשלה ביחס לצורך להקפיד על כללי משפט בכל פעולותיה, ובוודאי בעניינים ביטחוניים הנוגעים לחיי אדם. אין ספק ששופטי בג"ץ צריכים להיות משוחררים מלחצים כלשהם ולפסוק בהתאם למיטב הכרתם המקצועית־משפטית בסוגיות שעל שולחנם.
פסק דינו של השופט נעם סולברג, שהוביל את ההרכב שדחה את העתירה בעניין מינס, כולל הנמקה יסודית בשאלה הטכנית־מקצועית שהועמדה בלב המחלוקת בעניין תנאי הסף הנדרשים ממי שמתמנה לממלא מקום יו"ר הרשות השנייה.
השופטים עשו מאמץ שלא ללוות את ההכרעה ברטוריקה תוקפנית, אך ההערות בשולי פסק הדין ביחס להחלטתה של היועצת שלא להתיר לממשלה ייצוג נפרד בפרשה הזו היו מיותרות
השופטים עשו מאמץ שלא ללוות את ההכרעה ברטוריקה תוקפנית, אך ההערות בשולי פסק הדין ביחס להחלטתה של בהרב־מיארה שלא להתיר לממשלה ייצוג נפרד בפרשה הזו היו מיותרות. גם אם לסולברג יש עמדה מוצקה בעניין, לא זה היה נושא העתירה – ובהתחשב ביחסים הנפיצים שבין היועצת לבין הממשלה עדיף היה לוותר על כך.
מוטב שהשופטים יהיו מודעים לאפשרות שהממשלה תעשה בפסקי הדין שלהם שימוש החורג מהמטרה המקורית שלהם. סולברג בוודאי לא ציפה שמזכיר הממשלה ינפנף בפסק הדין בעניין מינס כדי לומר ליועצת המשפטית לממשלה קבל עם ועדה – את לא רלוונטית, אפילו בג"ץ אומר. על השופטים להניח שכך יקרה – ולפעול בחוכמה המתבקשת.
ההערה השנייה נוגעת לדומיננטיות של מזכיר הממשלה בקו המיליטנטי של ממשלת ישראל מול הייעוץ המשפטי. זה לא עניין פרטי של פוקס ושל בהרב־מיארה. כשמזכיר הממשלה אומר ליועצת המשפטית לממשלה במילים כאלה ואחרות שהיא לא רלוונטית בעיניו, המשמעות היא ששלטון החוק הוא ערך לא רלוונטי עבור הממשלה. לא רק חזקת תקינות המינהל נסתרת כאן, אלא עקרון החוקיות עצמו. זוהי סכנה ברורה ומיידית למדינת ישראל.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוהמושחתים רומסי טוהר המידות
והפשיסטים האנטי דמוקרטיים
ימשיכו לפורר את מערכת החוק
ואת מוסדות המדינה והביקורת
ואת הקוד אתי והמוסרי
עד כדי דיכוי, גזל, פירוק ושעבוד.
יהודה סף דיקטטורית כאן.
אבל, "מדינה" של בורים ביריונים
ללא ערבות הדדית השכלה מדעית ויתרון איכותי
תקרוס מהר. קונספציה, ממש עכשיו.
קשקוש גמור עם נטייה פוליטית ברורה.
היועמשית היא כשלון קולוסאלי (אם כי כיום , אופייני) של מערכת המישפט. היא אינה מייצגת את החוק ואינה בעלת הבית על החלטות הממשלה. פעולולותיה נעשות בחוסר תום לב, ולעתים תוך ציפצוף על החוק. ומה שיותר גרוע הוא, אותן פעולות שאינן נעשות כפי שהיה צריך להיות, קרי: אי הפעלת מערכת האכיפה כנגד פורעי חוק ומסיתים לרצח, תוך הבעת תמיכה אקטיבית וגרימת אנרכיה וסכנה לשלטון החוק.