התקפתו המילולית הברוטלית של שר האוצר בצלאל סמוטריץ' על נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, מחייבת את היועצת המשפטית לממשלה להורות על פתיחת חקירה פלילית מיידית נגד סמוטריץ', בחשד להמרדה ולהסתה לאלימות.
היא גם מחייבת את ראש הממשלה בנימין נתניהו לפטר את סמוטריץ' מכהונתו בממשלה, נוכח אי הסבירות הקיצונית הגלומה בהותרתו בתפקידו המיניסטריאלי.
אלו אינן קביעות מהתחום הערכי או המוסרי, אלא חובות משפטיות, בהתאם לדין החל בתחום המשפט הפלילי, שבמסגרתו מתחייבת החלטת היועצת; ובתחום המשפט המנהלי, שבמסגרתו מתחייבת החלטת ראש הממשלה.
המסקנות הללו הן מסקנות קשות, אך הן מתחייבות נוכח מידת הקיצוניות המשתקפת בנסיבות שבהן שר בכיר בממשלה מתיר את דמו, פשוטו כמשמעו, של נשיא בית המשפט העליון, שהוא ראש הרשות השופטת.
המסקנות הללו הן מסקנות קשות, אך הן מתחייבות נוכח מידת הקיצוניות המשתקפת בנסיבות שבהן שר בכיר בממשלה מתיר את דמו, פשוטו כמשמעו, של נשיא בית המשפט העליון, שהוא ראש הרשות השופטת
ברור שהעיקרון החולש הוא חופש הביטוי הרחב הנתון לכל אדם, וחופש הביטוי הפוליטי, בפרט של נבחרי ציבור, שאמור להיות כמעט חסין מכל התערבות. אך גם לזכות הרחבה הזו יש גבול, וסמוטריץ' חצה אותו.
הקטע המלא של סמוטריץ' נגד השופט עמית: התוצאה תהיה שנדרוס אותו. לא תהיה ברירה. זה לא מרצון pic.twitter.com/PZQDqpU2uo
— מיכאל שמש Michael Shemesh (@shemeshmicha) December 29, 2025
ההתקפה של סמוטריץ' החלה שלשום (שני) בישיבת סיעת הציונות הדתית, יום לאחר שעמית הוציא שני צווי ביניים – האחד שמקפיא את ההליכים לסגירת תחנת גלי צה"ל, והשני שמקפיא את הבחירות לתפקיד רב העיר תל אביב יפו.
"יצחק עמית הוא מגלומן אלים, דורסני, טוטאלי, שגונב את הדמוקרטיה הישראלית, שחי בחוסר מודעות קיצוני, והתוצאה תהיה שאנחנו נדרוס אותו", אמר סמוטריץ' והוסיף: "לא תהיה ברירה, לא ברצון".
"יצחק עמית הוא מגלומן אלים, דורסני, טוטאלי, שגונב את הדמוקרטיה הישראלית, שחי בחוסר מודעות קיצוני, והתוצאה תהיה שאנחנו נדרוס אותו. לא תהיה ברירה, לא ברצון"
דבריו של שר האוצר עוררו שורת גינויים חריפים, עיקרם מכיוון האופוזיציה. דוברת הרשות השופטת מסרה כי "אמירות המבטאות איומים כלפי שופטים אינן חלק מדיון ציבורי לגיטימי. מדובר באמירה חמורה ביותר שכל מטרתה להעצים שיח אלים ומסית כלפי הרשות השופטת והעומד בראשה, על אחת כמה וכמה כאשר הדברים נאמרים על ידי נבחר ציבור".
סמוטריץ' לא חזר בו מדבריו, להיפך. בראיון אתמול בגלי צה"ל הוא חזר על הצהרתו נגד נשיא העליון והוסיף:
"התוצאה הבלתי נמנעת של צד אחד שפועל באלימות – זה שהצד השני גם צריך לפעול באלימות ולכופף לו את היד. אין לי מילים עדינות יותר לבחור כדי לתאר את העוול שיצחק עמית ועמיתיו גורמים לדמוקרטיה הישראלית".
מאוחר יותר אתמול שיגר נשיא העליון איגרת מטעמו לכלל עובדי מערכת בתי המשפט, לדבריו בתגובה ל"דברי הבלע שהושמעו כלפיי וכלפי הרשות השופטת".
"אף שאמירות אלו חצו קו אדום בעיניי – הן לא יסיטו אותי מדרכי. אמשיך להנהיג את הרשות השופטת בראש מורם, בשיקול דעת ובממלכתיות", כתב עמית והוסיף כי "הדברים אמנם כוונו כלפיי באופן אישי, אולם משמעותם רחבה בהרבה – הם נועדו לפגוע בכל אחד ואחת מאיתנו, ובעיקר במוסד שבו אנו משרתים".
סעיפים 133 עד 138 לחוק העונשין עוסקים בעבירת המרדה. בהתאם לחוק, הגדרתה של המרדה היא, בין היתר, "להביא לידי שנאה, בוז או אי-נאמנות למדינה או לרשויות השלטון או המשפט שלה שהוקמו כדין".
עבירת ההמרדה היא עבירה התנהגותית ולא תוצאתית – כלומר, די בכך שהאדם ביצע את המעשה, ולא נדרש שתושג התוצאה של הבאת שומעיו למעשה מרידה. העמדה לדין לפי סעיף זה מחייבת אישור בכתב של היועצת המשפטית לממשלה.
עבירת ההמרדה היא עבירה התנהגותית ולא תוצאתית – כלומר, די בכך שהאדם ביצע את המעשה, ולא נדרש שתושג התוצאה של הבאת שומעיו למעשה מרידה
החוק מוסיף וקובע שמעשה לא ייחשב להמרדה אם נעשה במטרה "להוקיע טעויות או פגמים בדיני המדינה או בסדריה, או במוסד ממוסדותיהם שהוקמו כדין, או בסדרי השלטון והמשפט, והכול כדי להביא לידי תיקון הטעויות או הפגמים".
ואולם לא נראה שסמוטריץ' יוכל להתכסות בהגנה זו, מאחר שקשה יהיה ליישב את אמירתו "נדרוס את השופט עמית" עם כוונה לתקן פגמים בהתנהלותו השיפוטית.
בהתאם לפסיקת העליון, לצורך הרשעה בהמרדה נדרש יסוד נוסף מעבר לתוכן הדיבור הפוגע – זהו מבחן הסתברותי הבוחן את פוטנציאל המסוכנות של הפרסום או המעשה. לא הוכרע אם הרף ההסתברותי הנדרש הוא אפשרות סבירה או ממשית שמילות ההמרדה יובילו למעשים, או קרבה לוודאות.
מבחינת היסוד הנפשי נדרשת "מטרה מיוחדת", שהיא שאיפה או רצון להשיג את היעד של מעשה ההמרדה. ועוד נקבע כי לצורך התגבשות העבירה, על הפרסום להיות בעל "תהודה ציבורית ממשית" – עניין שכמובן מתקיים במקרה של סמוטריץ'.
עבירה קרובה במהותה להמרדה, היא עבירת ההסתה לאלימות, הקבועה גם היא בחוק העונשין. לפי לשון הסעיף, "המפרסם קריאה לעשיית מעשה אלימות, או דברי שבח, אהדה או עידוד למעשה אלימות, תמיכה בו או הזדהות עמו (בסעיף זה – פרסום מסית), ועל פי תוכנו של הפרסום המסית והנסיבות שבהן פורסם, יש אפשרות ממשית שיביא לעשיית מעשה אלימות, דינו – מאסר חמש שנים".
האם מילותיו של סמוטריץ' הכוללות קריאה "לדרוס את עמית" מציבות אותו בסיכון של ממש? התשובה כנראה מצויה אצל מנהלי היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, ואצל אנשי משמר בתי המשפט
גם כאן, הרף ההסתברותי הנדרש הוא של אפשרות ממשית שהמילים יובילו למעשים. האם מילותיו של סמוטריץ' הכוללות קריאה "לדרוס את עמית" מציבות אותו בסיכון של ממש? התשובה כנראה מצויה אצל מנהלי היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, ואצל אנשי משמר בתי המשפט, המספקים מעגלי אבטחה לנשיא בית המשפט העליון.
מבחינה משפטית, הרף ההסתברותי נבחן בין היתר גם לאור זהותו של הדובר, מעמדו והשפעתו, קהל היעד, היקפה של החשיפה שלה זכו דבריו, המדיום שבו נעשה הפרסום והאווירה הציבורית במועד הפרסום.
כל הפרמטרים הללו, ללא יוצא מן הכלל, מוליכים לתוצאה המציבה את דבריו של סמוטריץ' כהסתה לאלימות, ואת נשיא העליון בסיכון של ממש.
באופן פרדוקסלי, דווקא אם היועצת המשפטית לממשלה תחליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד סמוטריץ' בשל דבריו אלה, הדבר יטיל על ראש הממשלה נתניהו חובה מוגברת לעשות שימוש בסמכותו ולפטר את סמוטריץ' מהממשלה.
באופן פרדוקסלי, דווקא אם היועצת המשפטית לממשלה תחליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד סמוטריץ' בשל דבריו אלה, הדבר יטיל על נתניהו חובה מוגברת לעשות שימוש בסמכותו ולפטר את סמוטריץ'
בהתאם לפרקטיקה הרגילה שבה נעשה שימוש בהלכת דרעי-פנחסי, בעת שנפתחים הליכים פלילים בעניינו של שר בממשלה, המועד הנכון להתגבשות חובה להעבירו מתפקידו הוא בעת הגשת כתב אישום נגדו, לא בשלב פתיחת החקירה.
אך אם לא מתקיים הליך פלילי בעניין השר המדובר, הבחינה המשפטית מתמקדת בסבירות שיקול דעתו של ראש הממשלה, המחליט שלא לפטר את השר.
תיתכן בהחלט תוצאה משפטית אפשרית, שבה היועצת המשפטית תחליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד סמוטריץ', אך באותה נשימה תודיע לנתניהו כי חומרת הדברים של סמוטריץ' – ככל שלא יחזור בו מהם – ומידת פגיעתם במרקם השלטוני, מחייבים את נתניהו להעביר את סמוטריץ' מכהונתו.
במצב כזה, השימוש שראש הממשלה יידרש לעשות בסמכותו, יהווה גם הוא פעולה במישור הנורמטיבי של הלכת דרעי-פנחסי, הניתנת להפעלה גם שלא על רקע העמדה לדין של השר שהדחתו מתחייבת.
בדיוק כפי שבג"ץ הורה בינואר 2023 לנתניהו להעביר מכהונתו את אריה דרעי, שמונה לשני תפקידים מיניסטריאליים בראשית ימיה של הממשלה; ובדיוק כפי שהיועצת בוחנת כעת האם לתמוך בעתירות הקוראות להדחתו של השר איתמר בן גביר, אף שאין נגד כתב אישום תלוי ועומד.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנודרעי הודח על השתק שיפוטי שזה בעברית – שקר לבית המשפט, בהקשר לדיון בהמשך פעילותו הפוליטית. בדיוק כמו שפסיכופתיהו עשה בהקשר ניגוד העניינים שלו ב 11-0. ושרד.
תנשמו עמוק
סמוטריץ' ישאר שר האוצר
הפסיכופת לא יפטר אותו
התחנה הבאה היא הבחירות
ומי שלא מבין את זה חי בסרט
ובבחירות היודו-פאשיזם יעוף לאלף עזאזל