JavaScript is required for our website accessibility to work properly. החוק הבינלאומי | זמן ישראל
נושא
החוק הבינלאומי
נושא
החוק הבינלאומי

בעייתי מבחינה משפטית, מוצדק מבחינה מוסרית

בעוד שמבקרי ישראל נאחזים באמנת האו"ם כדי לקבוע שהתקיפות באיראן מפרות את הדין הבינלאומי, משפטנים בכירים מציגים זווית אחרת ● הטענה המרכזית: כשהחוק כובל את ידי הדמוקרטיות ומעניק חסינות לטרור – הוא מאבד את תוקפו המוסרי

לכתבה המלאה עוד 1,480 מילים

מבלי לבטל בחירות או לסגור בתי משפט, ריכז טראמפ בתוך שנה סמכויות חסרות תקדים, רוקן נורמות מתוכן והרחיב את מושג הביטחון הלאומי אל הכלכלה, ההגירה והתרבות ● כך הפכה ארצות הברית ל"סמכותנות חוקתית": מדינה דמוקרטית רק לכאורה, שבה החוק עצמו הוא הנשק היעיל ביותר לחיסול החירות

לכתבה המלאה עוד 2,545 מילים ו-2 תגובות

עורך דין לכל מתקפה: כך צה"ל מגן על עצמו הסברתית ומשפטית

בתוך כל תא תקיפה שמפעיל אש קרקעית, אווירית או ימית נמצא נציג המחלקה לדין בינלאומי של הפרקליטות הצבאית - ולפני תקיפה, הנציג המשפטי מקבל את הנתונים על המבנה, מה הפעילות המלחמתית שהייתה בו, ועל פי הנתונים הללו הוא מאשר תקיפה יזומה התואמת לדין הבינלאומי ● וגם: ההבדל בין ישראל וארה"ב על משך ה"הפוגה" עשוי לקבוע את עתידה של המלחמה ושחרור החטופים ● פרשנות

לכתבה המלאה עוד 681 מילים

ההסכם שנחתם בין סמוטריץ' וראש הממשלה המיועד נתניהו יצריך לא רק תיקון של חוק יסוד הממשלה אלא גם שינוי חוק יסוד הצבא - ולא ברור שזה בכלל אפשרי ● פגיעה במבנה ההיררכי הנוכחי גם מאיימת לשנות את הסטטוס של שטחי יו"ש כ"שטחים מוחזקים" ולייצר מציאות של סיפוח משפטי שיוביל את ישראל לתסבוכת במישור החוקתי ובמישור המשפט הבינלאומי ● פרשנות

לכתבה המלאה עוד 1,005 מילים

בשום דמוקרטיה אין לשלטון את הכוח שתעניק כאן פסקת ההתגברות

השוואה בינלאומית כל מה שרציתם לדעת על פסקת ההתגברות ולא העזתם לשאול: בכל הדמוקרטיות מותר לבתי משפט לפסול חוקים הסותרים את החוקה - גם במדינות כמו בריטניה או הולנד, שבהן האפשרות מוגבלת ● עו"ד גרבר ממכון קהלת: "אכן, הדמוקרטיות יוצרות איזונים שונים בין הרשויות, והבעיה בישראל היא שאין איזון" ● חוקר המשפט פרופ' רוזנאי: "בכל הדמוקרטיות יש מגבלות על השלטון שאין בישראל, שבה הבלם העיקרי הוא בית המשפט - וגם אותו יש כעת כוונה להחליש"

לכתבה המלאה עוד 3,050 מילים ו-3 תגובות

במספר בקשות שהוגשו לנשיאת העליון בשבוע האחרון לקיום דיון נוסף במספר פסקי דין, אימצה חיות דרך חדשנית: היא דחתה את הבקשות אך ניצלה את החלטתה כדי לבטל למעשה את משקלן של הפסיקות הבעייתיות ● בעניין מסאפר יטא, למשל, דחתה חיות את הבקשה לדיון נוסף אך הבהירה כי הקביעות הבעייתיות בפסק דינו של מינץ היו למעשה אמירת אגב ולא הלכה חדשה ● פרשנות

לכתבה המלאה עוד 901 מילים ו-3 תגובות
התחברו לזמן ישראל

רוצים להגיב לכתבות? התחברו עכשיו

  • לכל תגובה עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
  • העמוד שלך בזמן ישראל יציג את כל התגובות שפרסמת באתר
  • קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
הערה: כאשר אתם מתחברים לזמן ישראל אתם מסכימים לתנאי השימוש
Register to continue
Or Continue with
Log in to continue
Sign in or Register
Or Continue with
שלחנו לך אימייל
לינק לקביעת סיסמה חדשה מחכה לך בתיבה
סגירה
בחזרה לכתבה

עיתונות איכותית מתקיימת בזכות קוראים שתומכים בה

תמכו בנו

עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.

ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.

תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.