בצלאל סמוטריץ' לא יוותר על הזדמנות לנגח את מערכת המשפט המשפט והוא כותב: "קראתי את הודעתו של מנדלבליט על כוונתו להעמיד לדין את השר ליצמן בעבירות של הפרת אמונים, והיא מביכה, חמורה ומקוממת. ליצמן ידוע כמי שמטפל באלפי פניות ציבור במסירות ומסייע לכל פונה. אישית העברתי דרך לשכתו מאות פניות לאורך השנים ובכולן הוא עשה כל שביכולתו כדי סייע כשמעולם הוא לא שאל, ולא ידע את זהות הפונה או השתייכותו. בד"כ מדובר בבעיות בירוקרטיה, סחבת, אטימות, שיקול דעת לקוי, או נפילה בין הכסאות (רעות חולות שהבירוקרטיה הישראלית למרבה הצער מלאה בהן), והוא תמיד ניסה ובהמון פעמים הצליח לפתור בעיות ולסייע, ופעמים רבות להציל חיים ממש.

הניסיון לטעון נורמטיבית שכשנבחר ציבור פונה לפקידים הכפופים לו במטרה לשנות את החלטתם או פעולותיהם כשהוא, כממונה עליהם, סבור שהם טעו, עולה כדי הפרת אמונים ועבירה פלילית הוא הזוי ומקומם. המשך ניסיונות ההפחדה של המערכת המשפטית את נבחרי הציבור וההשתלטות שלהם על תהליכי קבלת ההחלטות יש לדחות אותו בשאט נפש. זו אינה הפרת אמונים, זו שמירת אמונים של נבחר הציבור לציבור.

אני מבקש לחזק את ידיו של השר ליצמן ולהודות לו בשם אלפי, ואולי עשרות אלפי, מי שנעזרו וממשיכים להיעזר במסירותו למען הציבור לאורך השנים. על רקע התנהלות היועמ"ש לא יהיה מנוס מלהסדיר גם את זה בחקיקה.

ולא בשולי הדברים, למקרא תיאור העובדות המיוחסות לשר ליצמן בהודעת היועץ, אי אפשר שלא להיזכר בניסיונן של הפרקליטות הבכירות דינה זילבר ואורית קורן להשפיע על תצהירו של דר' חן קוגל לבית הדין לעבודה בעניינה של דר' מאיה פורמן, ניסיון חמור בהרבה להדיח עד ולשבש הליכי משפט במסירת תצהיר כוזב. אז נמנעו בפרקליטות מלחקור או להגיש כתב אישום נגד זילבר וקורן. שוב אנו פוגשים סטנדרט כפול ומקומם בהתנהלותו של מנבלבליט. אני קורא ליועץ להתעשת ולחזור בו מכוונתו לאלתר".

יוראי להב הרצנו כתב בתגובה: למנוע את הסגרתה של פדופילית מפלצתית זה שמירת אמונים? למי בדיוק? זאת התנהלות מבחילה, מעוררת קבס, בלתי נסלחת. טוב שליצמן יתן עליה את הדין. לפעמים צריך להרפות מהפוזיציה.