עיתון כלכליסט מפרסם הבוקר מעין כתב הגנה על סדרת התחקירים שלו אודות השימוש ברוגלות במשטרה. בין השאר נטען כי צוות מררי לא בדק כמו שצריך את הסוגיות העולות מהתחקירים, כי מח"ש לא הייתה מעוניינת להיפגש עם הכתב ולראשונה מספרים שם כי המקורות שלו ביחידת הסיגנט של המשטרה.
אנחנו מגיבים הבוקר בכלכליסט לדו"ח הביניים של צוות מררי וחושפים:
– התחקיר נשען על עדויות מתוך הסיגינט המשטרתי
– המקורות העבירו למררי לפני הדו"ח מידע פרטני בחשאי כדי לסייע אך היא לא עשתה בו שימוש
– המקורות הציעו לספק מידע נוסף אך מררי לא פנתה אליהם >>https://t.co/g7rLupPSZI pic.twitter.com/JuTFInEmp0— amirziv (@amirziv) March 14, 2022
עורכת כלכליסט גלית חמי התראיינה לרשת ב' בנושא.
עורכת כלכליסט גלית חמי ל-#קלמןליברמן: "המקורות שלנו ניסו ליצור קשר והעבירו מידע לוועדה והביעו נכונות לענות על שאלות – ונתקלנו בחוסר היענות. נהיה שיח של גרסה מול גרסה. למה בכלל הגענו למצב שיש ועדה שבודקת ממצאים שעלו בתחקיר, שלא מנסה להגיע לחקר האמת"@KalmanLiebskind @asaf_lib pic.twitter.com/kNCjCp932q
— כאן חדשות (@kann_news) March 14, 2022
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו