מצ"ב עמדת יועמ"ש הכנסת, עו"ד שגית אפיק, כפי שהוגשה לפני זמן קצר, לעניין ערעורו של ח"כ שיקלי בפני בית המשפט העליון, על ההחלטה לפסולו מלהתמודד לבחירות לכנסת ה-25.
תגובה מטעם היועצת המשפטית לכנסת מיום 6.10.2022
בתמצית מציינת התגובה, כי עמדתה של יועמ"ש הכנסת הינה כי על מנת שהתפטרות תהייה בסמוך לפרישה, ככלל נדרש חבר הכנסת שמעוניין להתפטר או לערער לעשות כן תוך פרק זמן קצר, שאם לא כן הוא מסתכן בכך שוועדת הבחירות תבחן את מועד התפטרותו, ופעילותו בתקופת הביניים.
במקרה זה, ערעורו של ח"כ שיקלי הוגש פרק זמן לא מבוטל לאחר החלטת ועדת הכנסת, ולפיכך יש בהתנהלותו טעם לפגם. מנגד חוק הכנסת שמקנה זכות ערעור, לא קובע את פרק הזמן שעל חבר הכנסת להגיש את ערעורו. המערער הגיש את ערעורו כערעור אזרחי בתוך מסגרת הזמנים הקבועה לו וביהמ"ש המחוזי אף הוא התייחס לערעור כאל ערעור אזרחי, וניהל אותו בהתאם. גם בדיון בביהמ"ש המחוזי ציינה ב"כ הכנסת, כי בבחינת הפגמים שנפלו בהתנהלותו של המערער אל מול זכות הערעור המוקנית לו בדין, והספק הדיוני הקיים.
לאור אלה, עמדת יועמ"ש הכנסת, לא בלי התלבטות היא כי בנסיבות המקרה הספציפיות האלה, ועל מנת ליישר קו לעתיד, ניתן יהיה לראות בהתפטרותו מספר ימים לאחר פסק הדין, כהתפטרות בסמוך.
עם זאת, עמדה זו מגודרת למקרה זה, בשל אי הבהירות שהתגלעה. במבט צופה עתיד בכוונת הייעוץ המשפטי לכנסת להציע לוועדת הכנסת לקבוע כללים בנוגע לסדרי הערעור.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו