הוועדה הוועדה המיוחדת להצ"ח תיקון חוק-יסוד: הממשלה (שר נוסף במשרד וכשירותם של שרים) סיימה את הדיון הפתוח בהצעת היו"ר ח"כ קרעי להוספת סעיף התחילה וכעת החלו הנמקות והצבעות על ההסתייגויות לסעיף זה. לאחר מכן יימשכו הנמקות והצבעות על כ-1400 ההסתייגויות (מתוך כ-1700) שנותרו לקריאות שנייה ושלישי.

ח"כ משה ארבל (ש"ס): "אחרי הכתבה שפורסמה בדה-מרקר, כתבה שקרובה מאוד לסוג של המרדה, נפגשתי עם יועץ של גדעון סער ונכח בפגישה גם בכיר במשרד המשפטים ושאלתי שמא השר שוקל לנסוע לחו"ל לכמה ימים, או לעכב בדרך אחרת. תשובתו הייתה "הבאת רעיון". ברגע שהתשובה הזו נאמרה ובגלל חוסר אמון בגדעון סער, בגלל אותו עניין פעוט שעלול להביא לעיכוב לא לגיטימי בכניסת החוק לתוקף התכנסנו כאן והוספנו סעיף המבקש לכבד את הבית הזה"

היו"ר ח"כ שלמה קרעי (הליכוד) פירט את הסיכום אליו הגיע לסדרי הדיון: "נקיים דיון פתוח של שעה על סעיף התחילה ואחריו יהיו שעתיים של הסתייגויות בע"פ הצגתן הנמקתן והצבעה עליהן. כשנסיים זאת נמשיך בהנמקה והצבעה על יתר ההסתייגויות". עוד אמר כי "אתמול נעשה שימוש לרעה במרמה בכלים פרלמנטריים בטענה כאילו יש לעצור את הדיון ברגע שנטענה טענת נושא חדש".

ח"כ גלעד קריב (העבודה) מחה על הסיכום לסדרי הדיון שהציג היו"ר ח"כ קרעי ואמר:* "הסיכום שנעשה לגבי הסתייגויות בע"פ לא מקובל עליי ולא על דעתי. הח"כים הללו לא דיברו בשמי ובשם סיעת העבודה. תפעלו על פי הנוהל. התקנון קובע בתורה ברורה שברגע שהסתיים הדיון רשאים חברי הכנסת להגיש הסתייגויות מספר שעות לאחר סיום הדיון ואי אפשר לקצוב לזה זמן. אני עומד על זכותי להעלות הסתייגויות ללא קציבת זמן".

עוד אמר: "אצה רצה הקואליציה אחרי שסיימנו את הדיון להוסיף סעיף ולפגוע בחוק. זה אקורד סיום ראוי לחקיקה עבור עבריין מורשע פעמיים. זו התחלה בזויה, לא רצינית לממשלה הטוענת שהיא הומוגנית ומבוססת על אמון. זו עדותכם על העוצמה הפוליטית שלכם? הסעיף הזה הוא עוד אות קין על מצחה של הממשלה הנכנסת".

ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית): "כאשר דיון מופסק בטענות שקר של האופוזיציה זו התנהלות שערורייתית. עשינו הרבה תרגילים במסגרת התקנון והכללים כדי למשוך את הדיון וזה לגיטימי אך אנחנו רואים שחברי האופוזיציה מגיעים לסיכומים וחוזרים בהם ומשקרים בנוגע לעמדת היועמ"שית בכנסת. זה מקשה להתנהל בצורה מכובדת ולגיטימית ולאחר מכן כשיטענו שהדבר דורסני ופוגעני, חשוב שנזכור בקואליציה כיצד נהגו כאשר עצרו דיונים לשווא ורימו".
עוד אמר: "ע"פי החוק יש 10 ימים לפרסום ברשומות וגם אם יפעלו הכי מהר וללא כל כוונת זדון, אסור שהשאלה מתי ממשלה תושבע תוכרע ע"י כמה עובדים יצאו לחופשת חנוכה במדפיס הממשלתי".

ח"כ חנוך מלביצקי (הליכוד): "בניגוד לניסיון לצייר כאילו יש פה פגיעה בזכות הציבור לדעת, התקשורת עוסקת בחוק הזה ללא הפסק בשבועיים האחרונים".

ח"כ מתן כהנא (המחנה הממלכתי): "יש פה חוק פרסונלי שנועד להכניס לתפקיד שר אדם שהורשע פעם שניה בפלילים, כל זה בתהליך חפוז של הצ"ח פרטית שמשנה חוקי יסוד. באיזה היגיון אנחנו לוקחים את מעט הזמן שיש לציבור לשזוף עינו בחוק הזה? את אותו הדבר עושים כלפי שר נוסף במשהב"ט. אין בעיה עם שר נוסף אבל יש בעיה קשה של נושאי סמכות ואחריות. יש פער שרואים אותו בכל סעיף ביחס להסכם הקואליציוני ואנחנו הולכים למנות שר שיש לו סמכות אובר רייט. עושים פה מהפכה חוקתית בלי לתת לציבור זמן להביע דעתו".

ח"כ ולדימיר בליאק (יש עתיד): "אם זה דקלרטיבי למה אתם מוסיפים את הסעיף? לא זו בלבד שמקדמים חוק פרסונלי רטרואקטיבי כדי למנות שר שהורשע, לא זו בלבד שמורידים נורמה לרמה חסרת תקדים והליך שמתבצע בצורה חפוזה ובמקביל למליאת הכנסת, אתם מתנהלים בצורה לא דמוקרטית ודורסנית ואני מקווה שיבוא יום והציבור שלכם יתחשבן אתכם כי גם בקרבו אין רוב לתקדים הזה".

ח"כ עאידה תומא סלימאן (חד"ש תע"ל): "שפת הוועדות הגיעה לשיאים עם השתלחות היו"ר בחברי הוועדה. ביחס לחיפזון- הרי כל גנב עושה משהו ומזדרז לפני שיתפסו אותו וזה מה שכנראה קורה עם החוקים האלו. בעניין השר השני- קיימתי דיונים על חוקים בוועדה לקידום מעמד האישה ואמרו משרדים שונים שהחוק יחייב בהתארגנות מחדש והוספת תקנים וביקשו ארכה של 6-3 חודשים להתארגנות במשרד. פה מדברים על הוספת שר חדש כשבפועל מדברים על סיפוח. יהיו בעיות בין השר הקיים לנוסף, על הצורך לפצל עבודה ורוצים תחילה מידית ביום ההצבעה בכנסת. איזה היגיון יש בכך? למה ברגע האחרון? כי גיליתם שיש גוף "המדפיס" שאין לכם שליטה עליו וחלילה עובדיו יצאו לחופשת חנוכה?"

ח"כ אוריאל בוסו (ש"ס): "אני שומע את הרעל של חברי הוועדה, ואנחנו באנו חושך לגרש. ח"כים זורקים פה רעל במסגרת החסינות ועוברים על תקנת השבים. העם אמר דברו בצורה מאוד ברורה. יש לנו טעות אחת כי החוק שהיה צריך להעביר בוועדה הוא שמי שיש לו רוב בכנסת יכול להעביר חוקים".

ח"כ מיכל שיר (יש עתיד): "אתם לא היהודים היחידים במדינה הזו. כשח"כ בוסו מתחיל בדברים יפים ואז אומר באנו חושך לגרשף, אתה עושה אקט של הרחקת ציבור מהיהדות וזה נורא ואיום. 65% מהציבור כולל אלו שמצביעים לכם לא הסכימו לחקיקה הזו. בימ"ש קבע שני דברים שהוא קיבל את הדין לגביהם ואתם באים לשנות חוק כדי להלבין אותו. זו פשוט סחיטה. תנועה מפוארת חברתית כמו ש"ס שסוחטת את רה"מ נתניהו כי אתם לא סומכים עליו זה רע מאוד".

ח"כ טלי גוטליב (הליכוד): "החוק קבע שפרסום התחולה הוא כדי להגן על האזרח. במקרה הספציפי החוק לא יוצר עוולה או עבירה פלילית אלא הסמכה ולכן לא נדרש להגן על האזרח. באנו לחוקק וזכותנו לחוקק".

ח"כ יבגני סובה (ישראל ביתנו): "כמי שקשוב לציבור אני מקווה ששמעת ש-65% מתנגדים לשינוי החקיקה ולמינוי אריה דרעי. 24% בלבד תומכים בחוק".

השרה קארין אלהרר (יש עתיד) פנתה ליועמ"ש הוועדה: "העובדות הן שב-13.11 קיבל ח"כ נתניהו את המנדט להקמת הממשלה. היום ה-20.12. עד לתאריך זה טרם נחתמו הסמים קואליציוניים ובינתיים הובאו לכנסת 3 חוקים שמשנים סדרים. האחד חוק דרעי, האחד חוק סמוטריץ' והאחד חוק בן גביר, כל אחד קיבל חוק על שמו לתפארת מדינת ישראל. כל הדבר הזה קורה כשהכנסת עובדת בחנוכה, המליאה פתוחה במקביל לדיונים. הייעוץ המשפטי לכנסת צריך לדאוג לכל הכנסת, גם לאופוזיציה יש זכויות. שלטון הרוב זה לא דמוקרטיה, יש אותו ברוסיה, בסוריה. בישראל דמוקרטיה היא גם זכויות המיעוט. היו בחירות ויש קואליציה ואופוזיציה מסתמנות. כשמביאים את הסעיף ניכר שכל מה שמוליך אתכם מיום קבלת המנדט הוא פחד".

יועמ"ש הוועדה עו"ד ד"ר גור בליי: "חובתנו כייעוץ משפטי לכנסת לשמור על הזכויות הדיוניות של כל הח"כים ואנחנו עושים את זה בחקיקה לא פשוטה והליכים סוערים וכולנו מקפידים על כך".

ח"כ יוראי להב הרצנו (יש עתיד): "אתמול נעשה ניסיון מחטף. אני מבין את הלחץ שאתם נתונים בו תחת סחיטה של המפלגות אך האופן שבו ניסית לבצע מחטף מבלי לקיים דיון מעמיק כלשהו בסעיף החדש, הוא דבר בזוי הרומס ברגל גסה את תקנון הכנסת. עצם העובדה שהייעוץ המשפטי נאלץ לעשות פה אקרובטיקה כדי להגן על זכויות חברי האופוזיציה, מלמדת על כך שסדר היום שאתם מבקשים להעביר לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית".

סגן השר אלון שוסטר (המחנה הממלכתי): "יש כאן שעטה בלתי הגיונית לחלוטין להיכנס למסגרת שכשלעצמה לפחות בחלקה מפוקפקת ולמנות שרים מיותרים או מסוכנים או חלקם גם וגם. הערה של עיתונאי שהוכחשה בשידור ע"י שר המשפטים, זה עיסוק מיותר למטרה מיותרת שבחלקה תהיה גם מסוכנת לפעילות הממשלה שאתם מקימים ולביטחון הלאומי של מדינת ישראל"