נציגת היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רעות גורדון כץ, השמיעה היום בדיון בוועדה המיוחדת על הצעת החוק לתיקון פקודת המשטרה ("חוק בן גביר") ביקורת חריפה על הצעת החוק וגם ביקורת על עמדת היועמ"ש לכנסת לגביו.

לדברי גורדון כץ בוועדה: "הבעיות של חוסר איזונים בהצעה עומדות בעינם. לפיצול החוק יש יתרונות וחסרונות. ביניהם: הסעיף שנותר על שולחן הוועדה כלל לפחות איזה שהוא איזון מסוים בנושא סעיף 1 שהדרג הפיקודי העליון של המשטרה הוא המפכ"ל. וההצעה עוברת ללא הסעיף הזה".

המשנה ליועמ"ש הכנסת ולוועדה, עו"ד מירי פרנקל – שור הגיבה לדברים: "רק אזכיר שאנחנו הצענו להוסיף סעיף מאזן לגבי מעמדו של המפכ"ל ואתם התנגדתם. חשוב לשים את הדברים על השולחן".

גורדון כץ ענתה: "אנחנו מקבלים שהסעיף הזה הוא פן מסוים באיזון. חשוב להבהיר בכל הנוגע להצעה שמקודמת. הבעיות עומדות בעינם של העדר איזונים. ביניהם: הסעיף של סמכות השר, התוויית מדיניות הוא פירוט מרחיב המכרסם בסמכויות המפכ"ל ואין מנגד פירוט של סמכויות המפכ"ל. חסר סעיף ממלכתיות ,ומרות לחוק שהוא סעיף חיוני על מנת למנוע התערבות ופוליטיזציה. בשורה התחתונה החלק שעובר לא מאוזן ואנו מקווים שבדיונים הבאים".

יו"ר הוועדה, ח"כ אופיר כץ מהליכוד, אמר: "את רק מצדיקה את מה שאמרנו, שמהרגע הראשון אתם מתנגדים באופן גורף. כאשר אתם מוציאים חוות דעת תוך 24 שעות המתנגדת לחוק. במהלך כל הדרך עשינו שינויים, אתם עומדים על השינויים שלכם. למרות שהמציע וחברי האופוזיציה והייעוץ המשפטי של הכנסת הכניסו שינויים".

לדברי כץ: "אתם החלטתם להתנגד באופן מהותי וגורף ועמדתם בהתנגדות שלכם. כאשר רוצים לראות עבודה מקצועית למשל הייעוץ המשפטי של הכנסת לא אמר שהוא מסכים עם כל דבר ויש מקומות בהם הוא הביא פשרה. הוא בא ממקום נקי ומקצועי. נראה שאת הייעוץ שלכם נתתם לפי שם המציע ולא לפי המוצע".

יועמ"ש לוועדה, עו"ד פרנקל: " עשינו מאמצים אדירים גם בוועדה וגם בישיבות שקיימנו. אני הייתי תחת רושם שכן אפשר להגיע להסכמות. אתם לא תמכתם בהצעות שלנו שהיו טובות ואני מצרה על כך. כי היינו יכולים להיות במקום אחר. הצעת הפיצול היתה הדבר הכי טוב אליו הגענו".

עו"ד גורדון-כץ: "העלינו הערות מקצועיות והבענו את דעתנו החיובית על הצעות הייעוץ המשפטי לוועדה וכן הצבענו על חוסרים שצריך. בסוף המציע קיבל חלק מזערי וזה עדיין לא מאוזן".