שר המשפטים לשעבר גדעון סער תקף במליאת הכנסת את הכוונה לחוקק חוק שיקבע שלבית המשפט אין סמכות להתערב במינויי שרים לממשלה, אלא אם הם לא עומדים בתנאי הכשירות.
מתוך דבריו של סער במליאה
ביום שלישי נכנסו לתוקף פיטוריו של השר דרעי מהממשלה, על פי פסק הדין של בית המשפט העליון. היום אנחנו שבוע לאחר מכן, 12 יום מפסק הדין ואנחנו מתבשרים כפי שהיה אומר השדרן המיתולוגי של כלבוטק רפי גינת – קומבינה!
עוד קומבינה בשרשרת הקומבינות. הקומבינה הקודמת קרסה, הצעת החוק הקודמת שעמלתם עליה ימים ולילות וכל תכליתה הייתה לעקוף סמכות של יו"ר ועדת הבחירות המרכזי לקבוע אם יש קלון או לא קרסה כמגדל קלפים. בית המשפט אמר את דברו ובכל מחקר שהתפרסם מאז ניתן לראות שרוב אדיר בציבור, כולל מצביעי ליכוד ומצביעי ימין תומכים בפסיקה ומתנגדים להפרתה.
לאחר שזה קרה מביאים הצעת חוק חדשה שהיא שיא נוסף של חקיקה פרסנולית וחקיקה מושחתת. ומה היא בעצם אומרת? שלא ניתן להתערב במינוי של שר לממשלה מכל עילה שהיא, זולת תנאי הכשירות הקבועים בחוק היסוד.
להלן דוגמאות למקרים בהם חלילה תעבור החקיקה הזאת וחלילה לא תהיה בה התערבות שיפוטית. למשל: מינוי שנעשה בחוסר סמכות, שהכנסת לא אישרה – הוא לא נופל לגדר תנאי הכשירות ולא ניתן יהיה להתערב בו.
חוק הצינון, ליוצאי מערכות הביטחון של שלוש שנים. במידה ויביאו בניגוד לחוק ולא בגדר להפרת תנאי הכשירות של סעיף 6 לא יהיה ניתן להתערב.
למשל במקרה ואני יודע שזה נשמע דמיוני, אבל בוא נדמיין שמישהו סוחט תפקיד של שר מראש הממשלה, מאיזשהי סיבה, במעשה פלילי. זה יורד לגדר תנאי כשירות? לא ועדיין לא יהיה ניתן להתערב.
נניח שהמינוי נתון לשיקולים זרים לא יהיה ניתן להתערב.
נניח שממנים איש ארגון פשיעה, או חייל בארגון פשיעה בממשלת ישראל – לא ניתן להתערב.
זאת אומרת שזאת הצעת חוק חמורה, עוד יותר גרועה מהצעת החוק הקודמת. חבל מאוד שהולכים בדרך הזאת. לא מכבדים לא את הכנסת, לא את הממשלה ולא את בית המשפט במהלך הזה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו