יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן פרסם הבוקר סדרת ציוצים בטוויטר, בתגובה לא-ישירה לריאיון עם שר המשפטים יריב לוין בערוץ 14, שבו הודה האחרון כי הצעת הממשלה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת השופטים "בנוסחה המקורי" סיכנה את קיומה של הדמוקרטיה – ריאיון שפעילי המחאה והאופוזיציה חגגו עליו אחרי שנחשף בפולו-אפים בכלי תקשורת נוספים.

רוטמן מסביר גם הוא בסדרת הציוצים מדוע הסיכון לדמוקרטיה בהצעה המקורית "קיים בתרחיש קיצון", אבל אינו קיים בהצעה המעודכנת שעליה נלחמת הקואליציה כעת, לפיה הקואליציה תשלוט "רק" במינוי של שני שופטי ביהמ"ש העליון בכל קדנציה שלה (מתוך פחות משלושה בממוצע שנבחרים בה).

במלים אחרות: רוטמן מנסה למזער את הנזק בהתבטאות לוין כדי להמשיך בחקיקה אחרי פגרת החגים.

ח"כ רון כץ מיש עתיד הזכיר בציוץ שכתב בתגובה לדברי רוטמן כי רוטמן מבסס את טיעוניו על טענות עובדתיות שגויות.

ברוב הדמוקרטיות (לא בכולן) נבחרי הציבור בוחרים את שופטי ביהמ"ש העליון (ורק העליון. ברוב הדמוקרטיות השופטים בערכאות הנמוכות נבחרים בוועדות מקצועיות). בחלק מהדמוקרטיות הפוליטיקאים בוחרים את השופטים יחד עם השופטים ואנשי המקצוע כמו בישראל, באחרות בלי השופטים, אבל בהסכמה רחבה של הקואליציה והאופוזיציה, כפי שהציע הנשיא הרצוג. יש רק מדינה אחת שבה הקואליציה בוחרת את השופטים לבדה – פולין.

מסתמן: לוין יוזמן לנאום בקפלן pic.twitter.com/4gZpHAkQp2

— Amos Biderman (@Amos123Biderman) April 4, 2023

העם צריך לקבל את היכולת לבחור את השופטים, והוא אמור לעשות זאת באמצעות נציגיו בכנסת.

זו אמירה פשוטה, שמקובלת בכל העולם.

יש קבוצה בישראל, קטנה ואלימה, שחושבת שלא.

שרוצה שבישראל בחירת שופטים תהיה במועדון סגור של חבר שמביא חבר שמביא בן דוד.

בחרתם צד? יופי. עכשיו צריך לאזן >>>

— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) April 4, 2023

קצרי טווח.

2. לא ניתן לפגוע בתנאי השכר שלהם כדי לעודד עזיבה של שופטים.
בישראל יש הוראה מפורשת בחוק היסוד שמונעת הורדת שכר לשופטים בלבד.

3. הדחת שופט היא עניין כמעט בלתי אפשרי. הדבר נועד לייצר לכל שופט עצמאות מוגברת. בישראל הקושי להדיח נוצל לרעה הרבה יותר מפעם אחת, ובכל זאת >>>

— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) April 4, 2023

שיפוטית.

כבר בתחילת עבודת החקיקה היו כאלה שהתנגדו לעצם הרעיון של מינוי שופטים על ידי הקואליציה או על ידי פוליטיקאים.

המחלוקת הזו ברורה ומוכרת. חלק מהאנשים בצד השני טוענים את הטענה הזו בתום לב, בגלל חששות מפוליטיזציה של בחירת השופטים. חלק רוצים פוליטיזציה, אבל בתנאי שהיא >>>

— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) April 4, 2023

רוצים לאפשר לקואליציה מסויימת להשתלט לגמרי על בית המשפט.

בהקשר הזה הועלתה הטענה, כבר בהתחלה, שגם אם הקואליציה הנוכחית תכהן את מלוא תקופת כהונתה, היא תוכל למנות רק 4 מתוך 15 שופטים לבית המשפט העליון, וזה רחוק מהשתלטות על בית המשפט.

ואז, בשלב מאוחר יותר, עלתה טענה אחרת. >>>

— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) April 4, 2023

שקואליציה יכולה להגדיל את מספר השופטים בבית המשפט העליון (נניח מ-15 ל-30 שופטים) ואז למרות שהציבור בחר כנסת מתוך הנחה שהיא תבחר 2-3 שופטים, היא למעשה תייצר, בחוסר תום לב, השתלטות עויינת על בית המשפט.

זה תרחיש קיצון, שלא עולה באופן ישיר מהחוק, אבל בהחלט אפשרי תיאורטית.

מאחר >>>

— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) April 4, 2023

שקר אם תחזור עליו הרבה פעמים לא יהפוך לנכון.
זאת אמירה הזויה שלא מקובלת באף מקום דמוקרטי אמיתי בעולם. pic.twitter.com/KDkMBseDPz

— Ron Katz – רון כץ (@MKRonKatz) April 4, 2023