בערוץ 13 דיווחו כי בבית הנשיא מנסים למנוע פיצוץ בשיחות ההידברות בנוגע למהפכה המשפטית, ואתמול החלו לגבש "מסמך עקרונות" כלליים עם נציגי הצדדים.

העקרונות:
– חוק יסוד החקיקה: מעמד ייחודי לחוקי יסוד
– זכויות אדם: מחלוקת על תפקיד הכנסת מול בית המשפט.
– בחירת שופטים: לפי מקצועיות וגיוון. המחלוקת היא לגבי הגדרת ההליך כא-פוליטי.
– ביקורת שיפוטית: בתחום המשפט ולא המדיניות.
– שמירה על מעמד ועצמאות בית המשפט.
– חיזוק המשילות (הגבלת היועמ"שים)
– חיזוק מעמד הכנסת.
– שמירה על עקרון הפרדת הרשויות
– שמירה על בחירות חופשיות ושיפור השירות לאזרח במערכת המשפט.

גורמים באופוזיציה אמרו כי הם "לא תולים תקוות בהסכמות עקרוניות ולא מפורטות".

ד"ר רונית לוין-שנור, מרצה בכירה למשפטים באוניברסיטת רייכמן ומובילת פורום המרצות והמרצים למשפטים למען הדמוקרטיה מסרה:

"לא ברור האמנם מסמך העקרונות שפורסם משקף הסכמה כלשהי, ואם יש הסכמה כלשהי האם היא בנוסח שבא לידי ביטוי בפרסום. אם להתייחס לדברים כמות שפורסמו – כפי שהראתה פרופ' קים שפלי במחקריה על רודנות בחסות החוק, השאלה תמיד אינה מהם המילים בהם משטרים השואפים לכוח בלתי מוגבל משתמשים, אלא מהן המטרות שלהם. כך לדוגמא, התגדרות בעקרון "שמירה על בחירות חופשיות" חשובה לרודנים בחסות החוק – כדי לשמר את האמונה הפופולרית שהשלטון שלהם לגיטימי. השאלה היא מהם המנגנונים העצמאיים והבלתי תלויים שיבטיחו שאכן ישמרו הבחירות החופשיות. בעניין זה, נראה, כי המסמך – כפי שפורסם – ממשיך את מגמת הממשלה להחלשת המנגנונים הבלתי תלויים שכן לא תתאפשר ביקורת שיפוטית בכל מה שיוגדר כ"מדיניות" ובכל מה שיוגדר כ"חוקי יסוד", היועצים המשפטיים יוגבלו באטצלה של "חיזוק המשילות", והנושאים הקריטיים של הגנה על זכויות אדם ועצמאות בחירת השופטים – נותרו "במחלוקת". אנו נוסיף לעמוד ולהיאבק על הקווים האדומים של הדמוקרטיה.