ח"כ אפרת רייטן כותבת הבוקר לגבי חוק הנבצרות. "הייתי בכל הדיונים בכנסת כחברה בועדה המיוחדת לתיקון חוק יסוד הממשלה. שהוקמה במיוחד עבור חוקים שלא מתקבלים על הדעת כמו: חוק דרעי 1, חוק דרעי 2 וחוק הנבצרות.
אלה היו דיונים גרועים ושטחיים תהליך החקיקה והתוצאה עקומה ופסולה, באמת שום דבר שכנסת ישראל צריכה להיות גאה בו. תוצאה מנוגדת לכל מה שלמדתי והכרתי כמשפטנית.

הדבר המדהים היה שהכל היה פתוח וגלוי ועל השולחן. הם לא ניסו כלל להסתיר את המוטיבציה הפרסונלית והפסולה לחקיקה, שנולדה במפורש בגלל העתירה נגד נתניהו ומצבו הספציפי. התנגדתי, התרעתי והגשתי הסתייגויות, חלקן אף מוזכרות בחוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה. המורכבות להתערבות בחקיקת יסוד ידועה ועם זאת, לטעמי פסקי הדין שכבר ניתנו בסוגיה סוללים את הדרך להתערבות והשאלות העקרוניות שעולות מהחוק הנדון מהותיות וחשובות ומאירות את הלקונה העמוקה בהעדר חוק יסוד החקיקה, מהו חוק יסוד ואיך מחוקקים חוק כזה. אני אהיה שם הבוקר בדיון בבג"ץ".

ולדימיר בליאק כותב הבוקר: "חוק הנבצרות הוא בעצם לא "חוק הנבצרות". מדובר ב-תיקון לחוק יסוד: הממשלה. זוכרים כיצד הוא נולד?
בייעוץ המשפטי לממשלה דיברו על כך שנתניהו מפר ברגל גסה את הסכם ניגוד העניינים, שאפשר לו בעצם לקבל את המנדט להרכבת הממשלה.

במשפחת נתניהו נלחצו, עורכי הדין המקורבים הוציאו בחופזה נוסח הזוי, שבעצם ברוב המקרים לא מאפשר להוציא את ראש הממשלה לנבצרות (גם מסיבות רפואיות), ויכול לאפשר, למשל, המשך כהונת ראש ממשלה מחוסר הכרה.
הזוי, מופרך, בלתי סביר בעליל.

הנוסח הועבר לסיעת הליכוד, אשר קידמה אותו בכנסת במהירות שיא. תוך כדי לחץ אטומי מהמשפחה.
לקרוא לדבר הזה "חוק יסוד" זו הזניית הליך החקיקה, זלזול באינטליגנציה של הציבור. מי שלא מכבד את חוקי היסוד, שלא יתבכיין שבג"צ דן בהם. את התיקון המופרך של נבצרות לחוק יסוד: הממשלה יש לפסול.