שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, הדנים באישומים הפליליים של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מסרו שהם שומעים את התיק בלב פתוח ובנפש חפצה. בתגובה לתלונה שהוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בעקבות הישיבה הסגורה, שקיימו עם הצדדים, הם מסרו שסמכותו, ולעיתים חובתו של בית המשפט לשתף את הצדדים בהערכתו את המצב בתיק.

עוד מסרו השופטים שבניגוד לנטען בתלונה, לא הוצעו בישיבה הצעת פשרה או הסדר טיעון. בישיבה הם עדכנו ש"קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד". השלושה הוסיפו שלכל אורך ניהול התיק הם מקפידים על איפוק ועל ניטרליות. הם נזהרים, לדבריהם, מהתבטאויות הנוגעות להערכת עדות או ראיה המובאת בפניהם. אך הם סברו, לאחר ששקלו זאת, כי בצומת הנוכחית ראוי לחלוק עם הצדדים את הערכתם את מצב התיק ביחס לעבירת השוחד ובעניין זה בלבד.

הרכב השופטים במשפטו של נתניהו – עודד שחם (מימין), רבקה פרידמן-פלדמן ומשה בר-עם – בבית המשפט המחוזי ירושלים, בחודש יוני האחרון (צילום: אורן בן חקון/פול)

בנוגע לכך שהישיבה התקיימה במסגרת שאינה רשמית הבהירו השופטים שזה לא מעשי לקיים דיון מעין זה באווירה בה מתקיימים הדיונים בהליך. לבית המשפט, הוסיפו, נתונה הסמכות להידבר עם הצדדים בדרך זו, וכך פעלו במקרה חריג זה.

השופטים כינו כ"חסרת בסיס" את הטענה, שלפיה, בית המשפט נרתע מניהול המשפט. עוד ציינו  כי ניהול המשפט נעשה ללא פניות, תוך הקפדה על מתן אפשרות הולמת לכל צד להציג את טיעוניו וראיותיו, מחד; ותחימת הדיון לנושאים ועניינים הנוגעים לעניין, מאידך; וניהול הדיון באופן ענייני ואפקטיבי, בהתחשב בכל האמור.

נציב תלונות הציבור על שופטים, אורי שהם, קיבל את דברי השופטים ודחה את התלונה, שהוגשה על ידי עורך הדין עמירם גיל.