בג"צ דן בשעה זו בעתירה שהגישה חברת דואר ישראל נגד הדחת יו"ר החברה, מישאל וקנין, בידי שר התקשורת שלמה קרעי והשר לשיתוף פעולה אזורי, האחראי על רשות החברות הממשלתיות, דודי אמסלם.

הדיון מתקיים בהרכב של שלושה שופטים: יצחק עמית שעל פי שיטת הסניוריטי אמור להתמנות לנשיא בית המשפט העליון הבא, השופט יוסף אלרון שהציע את עצמו כמועמד לתפקיד הנשיאות והשופט אלכס שטיין.

עו"ד גיורא ארדינסט המייצג את הדואר טען בדיון כי הצגת הטענה של השרים, לפיה גורמי המקצוע במשרד התקשורת תמכו בהדחה, לא מבוססת ולא נתמכת על ידי מצגות או מסמכים שהגיש המשרד.

ארדינסט אמר בדיון: "חטאו (של ואקנין) הוא שהוא מונה על ידי השר הקודם, ולא היה מוכן לנהל את המקום כחברה לג'ובים. מדובר בניסיון פסול להביא לפיטורים פוליטיים אסורים, ופרקטיקה שכל תכליתה להביא למינויי מקורבים".

"אם מה שייצא מכאן זה שאפשר לפטר אותו – אז אפשר לפטר את כולם".

ארדינסט טוען כי מדובר בהדחה פוליטית – ואף ציין כי סמנכ"ל לשעבר בדואר, ראובן מרדכי שהוא גם חבר מרכז ליכוד, פנה לקרעי ביחס להמשך תפקידו של וקנין.

על טענתו של ארדינסט כי משרת יו"ר הדואר אינה משרת אמון, ולכן הטיעון של קרעי כי אין לו אמון בוקנין אינה עילה מספיקה להדחה, ענה השופט עמית "אין מחלוקת על כך, זו נקודת המוצא".

נציגת היועצת המשפטית לממשלה, לא גיבתה את ההדחה בדיון, ואף להיפך. לדברי הנציגה: "החוק חוקק לפני למעלה מ-50 שנה וזו הפעם הראשונה שבה מופעלת הסמכות להדחת דירקטור מחברה ממשלתית. בעת ההודעה של קרעי לוקנין כי בכוונתו להדיח אותו, לא הייתה תשתית עובדתית מספיקה להצדיק את ההדחה".

הנציגה הוסיפה "פרק הזמן עד להודעה על ההדחה במרץ לא נתנה הזדמנות מספיקה לביסוס תפקודו של היו"ר. שכן רק בסוף דצמבר נכנס קרעי לתפקידו, ןרק בסוף פברואר אישר קרעי את הרישיון החדש של הדואר הכולל תנאים לסגירת סניפים והנחיות לפעילות החברה".

נציגת היועמ"שית הציגה בדיון נתונים על השיפור בתוצאות הדואר בתקופתו של וקנין. למשל, זמן ההמתנה הממוצע בדואר ירד לכ-8 דקות.