הממשלה טענה בתשובתה לבג"צ על העתירות נגד עילת הסבירות, בין השאר, כי לבתי משפט אסור לדון בפסילת חוק יסוד (ולא רק שאסור לו לפסול אותו).
בתשובת הממשלה נכתב כי "בית המשפט מנוע מלתת סעד בדבר תוקפו של חוק יסוד או של תיקון לחוק יסוד… עמדה זאת נשענת על עקרון ריבונות העם; עקרון שלטון החוק; עקרון הפרדת הרשויות; ועל המדרג הנורמטיבי של החקיקה בישראל , שהוכר גם בידי בית המשפט.
"העתירות הן בלתי שפיטות ומחוץ לגדרי סמכותו" של בג"ץ. אין די בדחיית העתירה לגופה בעניין התיקון דנן, אלא יש הכרח לדחות עקרונית את הרעיון כי חקיקת יסוד ותיקוני חקיקת יסוד הנם בני ביקורת שיפוטית".
עורך הדין יובל יועז, הפרשן המשפטי של זמן ישראל, מציין כי טענת הממשלה בעניין זה הינה תקדימית. יועז מבהיר כי טענה כזאת לא הועלתה מעולם בתשובה לעתירות נגד חוקי יסוד, כמו העתירות שהוגשו נגד חוק הלאום, למשל.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו