עורך דין יצחק ברט, נציג הכנסת לדיון בבג"ץ, הודה כי הדיון בכנסת בביטול עילת הסבירות לא היה מיטבי, אולם עדיין אין לפסול את החוק.
לדבריו, "ראוי היה שהדיונים ייערכו זמן רב יותר, ראוי היה לתת ביטוי לחלק מההערות בוועדה. עמדתנו המשפטית כי הליקויים בהליך לא מתקרבים לפגמים שעשויים להביא לפסילת חקיקה ראשית".
לא יאומן. עו"ד שמייצג את הכנסת טוען שנפלו ליקויים בהליך החקיקה. איזה מין ייצוג זה?? אולי נזכיר לשופטים שהוגשו 27,000 הסתייגויות שעניינן תחרות בין צפרדעים ומשך התאפקות בשירותים. התפלפלות מיותרת. במקום לומר ברורות שזכותה של הכנסת לרסן את כוח בגץ שחרג מסמכות הקבועה בחוק. בחוק.
— טלי גוטליב (@TallyGotliv) September 12, 2023
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו