נציג איחוד הישיבות עו"ד שמואל הורביץ בדיון בבג"ץ בעתירות נגד חוק הגיוס:

"אם נקבע ששאלות יסוד שמפגלות את החברה הישראלית הכנסת צריכה להכריע, והסוגיה שגיוס חרדים היא אחת מאותן סוגיות, האם זה נכון שגם בחכמה שבדיעבד ההחלטות האלו יעשו במחדל באמצעות החלטה של בית המשפט ולא באמצעות חוק שהכנסת חוקקה".

מ"מ הנשיא פוגלמן השיב: "פסק הדין שאתה מצטט דן בסמכות הפטור, בעוד שהתפיסה ההיסטורית הייתה שאפשר להשתמש בסמכות הפטור של שר הביטחון, פסק הדין אומר שפטור מגיוס צריך לתת בחוק. וכל עוד הכנסת לא חוקקה חוק שפוטר את תלמידי הישיבות מגיוס אי אפשר לתת פטור".

בהמשך, טען נציג הישיבות כי מופעלת אכיפה בררנית נגד חרדים לעומת אוכלוסיות אחרות שפטורות משירות צבאי, כגון הערבים. הוא גם טען כי קיום החוק עומד בסתירה לחופש הדת, שכן הרבנים קבעו לציבור החרדי שלא להתגייס. השופטים בתגובה הבהירו כי את החוק יש לכבד, גם אם לטעמו מדובר ב"חוק רע".

הוא הוסיף: "כבוד השופט סולברג התרעם על המספר 3000 אבל המציאות היא שהצבא לא יכול לקלוט יותר. אם זו נקודת המוצא, איזה סיבה מוסרית יש לי לקחת מאחרים, יש לנו בחורי ישיבות שרוצים דחיית שירות והם אומרים שאם לא נקבל דחיית שירות נקיים את החוק. בהנחה שיהיה חוק ולא יהיה הסדר רוב האנשים יתגייסו, איזה סיבה מוסרית יש לי לאנוס את לשון החוק כדי לשלול מהם קצבה. אני מבין שברמה התקשורתית נמאס מהחרדים האלה שמשחקים איתנו חתול ועכבר 100 שנה וכגל הבגצים האלה לא עוזרים אז בואו ניקח מהם את הכסף".

השופטת דפנה ברק-ארזה השיבה: "אדוני אף אחד לא בא לפה עם הטענה הפופוליסטית הזאת כל מה שיש בו זו בחינה של טענה של עקרונות משפטיים ובהקשר הזה יש משמעות ללשון של מבחני התמיכה ולעקרונות המשפטיים לא הפוליטיים והציבוריים למשל האם זה בסדר לתת תמיכה למציאות שבלתי חוקית בעקירה, זה משפטי לא פופוליסטי".
~