בג"ץ דן בעתירת עובדי חדשות 13 נגד המנכ"לית החדשה יוליה שמאלוב ברקוביץ'.

בפתח הדיון הבהיר הטוען מטעם העותרים כי מבחינתם חברת החדשות היא חברה "דו מהותית" ואמר:

"הדיון מתחיל בסיווג של חברת החדשות, אנחנו טוענים שחברת החדשות היא גוף דו מהותי והיא ללא ספק חברה מאד מאד מיוחדת. החברה הזאת היא קודם כל חברה שיש לה תפקיד ציבורי מובהק שקבוע בסעיף 64 לחוק, לשדר חדשות. אנחנו מפנים לפסיקה ביהמ"ש הנכבד כבר פסק הזכייניות שמפעילות את חברות החדשות קיבלו לידיהם משאב ציבורי חשוב.

"חברות החדשות ורשת להבדיל מכלי תקשורת אחרים משדרות באפיק 13 שמוקצה במכרז ציבורי, רק מי שהוא בעל רישיון ניגש למכרז כזה ואנחנו יודעים טוב מאד מה זה אפיק 12 ומה זה אפיק 13 וזה בא לידי ביטוי בדין. אגב ערוץ 14 זה ערוץ זעיר רגולציה אחרת וכך גם ערוץ 11 שזה גוף ציבורי, אפיקי הציבור הם משאב ציבורי מוגבל.

"זו חברה שאין לה הכנסות, אסור לה למכור שום דבר אסור לה למכור פרסומות אין לה הכנסות רק הוצאות ואת התפקיד הציבורי שלה. יש הבחנה מובנית בין רשת לבין חברת חדשות 13. זוהי חברה בשליטה משותפת של הרשות ושל רשת".

בהמשך דן בכך שלמנכ"לית החדשה אין ניסיון עיתונאי רלוונטי, והבהיר כי על מנכ"ל החדשות להיות עורך ועיתונאי. בין היתר הסביר מדוע תפקידה כיו"ר הרשות השנייה אינו רלוונטי לתפקיד המנכ"ל:

"ראש המועצה איננו עיתונאי, הוא איננו עורך, יש הבדל בין מי שמכיר את הרגולציה לבין מי שיודע איך לספר סיפור, איך מצליבים, איך יודעים שזה אמת זה הדבר הכי חשוב היום בעידן של הפייק ניוז. איך מנהלים את הלחצים הפוליטיים שיש על מנכ"ל איך הודפים אותם, זו עבודה אחרת לחלוטין והיא לא עשתה את זה".