פורסם כתב האישום המלא בפרשת המסמכים המסווגים, שמגולל את השתלשלות האירועים סביב הוצאתו של המסמך הסודי מצה"ל ועד העברתו לפרסום בעיתון ה"בילד" הגרמני.
לפי כתב האישום, במהלך חודש אפריל 2024, במסגרת תפקידו, נחשף נאשם 2 לידיעה מודיעינית גולמית, שסווגה לשותפי סוד בלבד והושגה באמצעות אמצעי מודיעיני סודי. ידיעה זו, אשר סווגה כמידע סודי ביותר לשותפי סוד בלבד הועברה ובה, בין היתר, נכתב פירוט על אודות האופן שבו מתכנן חמאס לנהל את המשך המשא ומתן בקשר עם שחרור החטופים.
הידיעה הסודית לא הועברה על ידי גורמי המקצוע בנוהל העברת המסמכים המקובל לגורמים מחוץ לצה"ל. זאת, משום שבסמוך לאחר קבלתה, התקבלו ידיעות מודיעיניות עדכניות, אשר נבחנו על ידי גורמי המקצוע באגף המודיעין ונמצאו רלוונטיות יותר לסוגיית המשא ומתן. הידיעות הרלוונטיות כאמור, הועברו לגורמים אשר עסקו בסוגיית המשא ומתן וכן לדרג המדיני, בנוהל העברת המסמכים המקובל.
לפי כתב האישום, גילוי דבר קיומו של אמצעי זה, יכולותיו ואופני השימוש בו ובהתאם חשיפת הידיעה הסודית ברבים, יכולה לגרום נזק של ממש לאינטרסים ביטחוניים של מדינת ישראל בעיקר בתחום איסוף המודיעין וחשיפת מקורות מודיעיניים, באמצעותם מצילים חיי אדם. חשיפת האמצעי מסכנת חיי אדם, שכן יש בה לגלות משימות, יכולות, דרכי פעולה ואמצעים מסווגים בהם עושה קהילת המודיעין שימוש בזירות השונות.
בהמשך מתאר כתב האישום כיצד נאשם 2 יצר קשר עם נאשם 1 על רקע רצונו להעביר מידע ישירות לראש הממשלה, והציע להעביר לו מידע מודיעיני סודי הקיים ברשותו, ואשר הגיע אליו מתוקף תפקידו במילואים.
בנוסף, הודיע נאשם 2 לנאשם 1 כי ברשותו מידע מודיעיני סודי המתייחס לאסטרטגיה של ארגון הטרור חמאס לניהול המו"מ ביחס לשחרור החטופים, וביקש ממנו שיעביר את המידע לידיעת ראש הממשלה. כמו כן, הבהיר נאשם 2 לנאשם 1 כי מדובר במידע מודיעיני סודי ורגיש שמקורו סודי.
בהמשך לכך, באותו יום עדכן נאשם 1 את אוריך באמצעות הוואטסאפ כמפורט להלן: "קצין בכיר, מקור שלי, באמ"ן, רוצה להעביר חומרים ברמת דחיפות
מיידית לרהמ חומר פסיכי".
ביום למחרת מסר נאשם 2 ללא סמכות כדין לידי נאשם 1, באמצעות יישומון הטלגרם, צילום של הידיעה הסודית, הכולל את תוכנה בתרגום מערבית לעברית, וביקש מנאשם 1 כי יאשר את קבלתה.
כתב האישום הדגיש כי מעשיו האמורים לעיל של נאשם 2 ואלה שיפורטו להלן, בוצעו כאשר נאשם 2 מודע לכך שהוא מוסר ידיעות סודיות ללא סמכות כדין, ואשר ביטחון המדינה מחייב לשמרן בסוד, ומתוך ידיעה שנאשם 1 איננו מורשה להיחשף למידע המודיעיני שאותו הוא מעביר לו, או למצער תוך שהוא עוצם את עיניו ביחס לאפשרות זו.
בהמשך לאמור לעיל, בין התאריכים 13 ביוני ל-4 ביולי, הנאשמים ניסו לתאם פגישה בבסיס הקריה, וזאת במטרה שנאשם 2 ימסור לידי נאשם 1, שלוש ידיעות סודיות, חלקן גולמיות, אותן רצה נאשם 2 להעביר לידי ראש הממשלה.
ב-7 באוגוסט התכתבו נאשם 1 ונאשם 2 באמצעות הוואטסאפ. במסגרת התכתבות זו, הציע נאשם 2 לנאשם 1 כי ייפגשו "בבור" שבבסיס הקריה, לטובת הצגת המסמכים האמורים לעיל, במחשב מאובטח. נאשם 1 הודיע לנאשם 2 כי איננו מעוניין להיראות יחד עמו בבור בקריה, ולפיכך הוא פגש את נאשם 2 בבית הכנסת שבבסיס הקריה.
במהלך הפגישה האמורה, עדכן נאשם 2 את נאשם 1 כי הוא מעוניין להעביר לו מספר ידיעות לטובת הצגתן לראש הממשלה. עוד ובאותה הפגישה, שיתף נאשם 2 ללא סמכות כדין את נאשם 1 במידע סודי נוסף הקשור לארגון הטרור חזבאללה, אשר הובא לידיעתו במסגרת תפקידו במילואים. כן, מסר הנאשם 2 לנאשם 1 בעל פה מידע סודי רב על שיטות העבודה של קהילת המודיעין והן על דרכי הפעולה של האויב.
ב-1 בספטמבר, על רקע הרצחם של ששה מהחטופים ז"ל שהוחזקו בעזה, שגופותיהם אותרו במנהרות החמאס, קיים ראש הממשלה מסיבת עיתונאים. במסגרת ההיערכות לתגובה התקשורתית לאירוע, ועל רקע רצונו של נאשם 1 כיועץ תקשורת של ראש הממשלה להטות את השיח הציבורי בנושא החטופים בעקבות הרצח, החליט נאשם 1 לעשות שימוש בידיעה הסודית הגולמית, אשר נמסרה לו על ידי נאשם 1 כמפורט לעיל, ולהפיצה בכלי תקשורת בישראל. נאשם 1 עדכן את אוריך בדבר כוונתו זו.
ביום למחרת או בסמוך לכך, העביר נאשם 1 לעיתונאי רביב גולן, המועסק בחדשות 12, את העתק הידיעה הסודית, באמצעות תוכנת הטלגרם, ביודעו כי הידיעה הגולמית שבידיו היא ידיעה סודית מסווגת, ובמטרה כי זו תפורסם בכלי התקשורת ותשפיע על השיח הציבורי ביחס למדיניות הטיפול בעניין החטופים כמתואר. בד בבד, נאשם 1 שלח לאוריך הודעה באמצעות יישומון הווטסאפ בה הוא כתב: "אל תענה ואל תתקשר אלי מה שאני בונה לך עכשיו לסופ"ש שווה מליון דולר". ומיד לאחר מכן שלח את ההודעה הבאה: "וצריך את רה"מ לזה".
ב-2 בספטמבר פנה העיתונאי רביב גולן לצנזורה הצבאית, העביר את תוכן הידיעה הסודית, וביקש לדעת האם ניתן לפרסם את המידע. לאחר בחינת הדברים על ידי הצנזורה הצבאית נמסר מטעם הצנזורה הצבאית לעיתונאי רביב גולן, כי קיים איסור גורף לפרסם את הידיעה, הן בשל מקורה הרגיש והן בשל תוכנה.
ביום למחרת הודיע העיתונאי רביב גולן לנאשם 1 בעל פה ובכתב, כי הצנזור אסר את פרסום הידיעה הסודית.
חרף מודעותו של נאשם 1 להחלטת הצנזורה הצבאית האמורה, פנה נאשם 1 לאוריך, עדכן אותו שלא ניתן לפרסם בישראל את תוכן הידיעה, ושאל אותו האם הוא מכיר גורם שיוכל לפרסמה בחו"ל. נאשם 1 כתב לאוריך כך: "מי יש לך לשרוף בחו"ל משהו גדול", ומיד לאחר מכן: "משהו גדול מתבשל". אוריך בתגובה הפנה את נאשם 1 לאיינהורן. זאת, נוכח קשריו של איינהורן עם כלי תקשורת בחו"ל.
באותו ערב פנה נאשם 1 לאיינהורן, באמצעות הוואטסאפ, והעביר לו את
תוכן הידיעה הסודית, וכן את ההודעות אותן קיבל מהעיתונאי רביב גולן בדבר פסילתה לפרסום על ידי הצנזורה. בהמשך לכך, ביקש נאשם 1 מאיינהורן שיפעל לפרסומה בכלי תקשורת בחו"ל, וזאת על מנת לעקוף את איסור הצנזורה, ועל מנת להשפיע על השיח הציבורי בנושא החטופים. זאת ללא סמכות כדין ובכוונה לפגוע בביטחון המדינה, ולמצער כאשר הוא צופה מראש את התרחשות התוצאה כאפשרות קרובה לוודאי.
ב-4 בספטמבר התקיימה שיחת ועידה באמצעות הוואטסאפ בה השתתפו נאשם 1, נאשם 2 ואיינהורן. במהלך שיחה זו, הבהיר נאשם 2 לנאשם 1 ולאיינהורן, שמדובר בידיעה סודית מהימנה שמקורה במקור מודיעיני סודי.
בהמשך לאמור, פנה איינהורן לכתב מטעם עיתון ה-"Bild" הגרמני והעביר לרשותו את תוכן הידיעה הסודית, שהוא אינו מוסמך לכך ולטובת פרסומה שם. נאשם 1 עדכן את אוריך כי איינהורן המליץ לפרסם את המידע הסודי בעיתון ה-"Bild", ובהמשך עדכן נאשם 1 את אוריך כי עיתון ה-"Bild" צפוי לפרסם את הדבר.
ב-5 בספטמבר פנה הנאשם 1 לאיינהורן באמצעות הווטסאפ וכתב לו: "פורסם?" ובתגובה, העביר איינהורן לנאשם 1 הודעה ובה נרשם: "we will publish it tommorow".
ב-6 בספטמבר פורסמה כתבה ב-"Bild", בה צוין כי אותר מסמך השייך לחמאס. בכתבה, פורסם חלק משמעותי מתוכן הידיעה הסודית, ובכלל זאת הובאו ציטוטים חלקיים ממנה. בהמשך לפרסום ב-"Bild", פעל הנאשם 1 לפרסום כתבות נוספות בכלי התקשורת בישראל אשר הדהדו את הפרסום הזר. לאחר הפרסום, כתב אוריך לנאשם 1 כך: "קח את הזמן, הבוס מבסוט".
לאחר פרסום הכתבה ב-"Bild", התכתבו הנאשמים אודות הפרסום ובהמשך הורה נאשם 1 לנאשם 2 למחוק את תכתובות הוואטסאפ ביניהם. נאשם 2 עשה כן ומחק חלק מההתכתבות.
ב-7 בספטמבר שוחח נאשם 1 עם אוריך והשניים ניסחו טיוטת הצהרה עבור ראש
הממשלה, במסגרתה תוכנן שראש הממשלה יתייחס, בין היתר, לכתבה שפורסמה ב-"Bild" על פי הידיעה הסודית. כמו כן, העביר נאשם 1 את הידיעה הסודית לאוריך. בהמשך לכך, ולאחר שטיוטת ההצהרה של ראש הממשלה הוכנה, פנה נאשם 1 לנאשם 2, וביקש ממנו לעבור על נוסח טיוטת ההצהרה. בעקבות הערותיו של נאשם 2 תוקנה ההצהרה, כך שזו תשקף באופן מדויק יותר את העולה מהידיעה הסודית. הצהרת ראש הממשלה נמסרה על ידו ופורסמה בכלי התקשורת ב-8 בספטמבר.
באותו יום, לאחר שעלו ספקות מטעם גורמי תקשורת שונים ביחס למידת המהימנות של תוכן הידיעה שפורסמה ב-"Bild", וכדי להוכיח לגורמים אלה, כי מדובר בתוכן מהימן וסודי, פנה נאשם 1 לנאשם 2 וביקש ממנו לקבל עותק קשיח של הידיעה הסודית בפורמט המקורי שלה, כפי שהתקבלה במערכת המודיעין הצבאית.
נוכח זאת, נערכה בתאריך ה-9 בספטמבר פגישה בין נאשם 1 לנאשם 2 בבסיס הקריה, במסגרתה מסר נאשם 2 לידי נאשם 1, זאת הגם שידע שהדבר אסור, את הידיעה הגולמית, בתצורתה המקורית, בשפה הערבית, אותה הדפיס באמצעות פרטי שם משתמש אחר. בנוסף מסר את תקציר המסמך ומסמך נוסף, וזאת ללא סמכות וכאשר הוא יודע שמדובר במסמכים שיש לשמרם בסוד. כל זאת, לאחר שנודע לנאשם 2 כי נעשה שימוש במידע שמסר לצרכי פרסומו ברבים.
שלושת המסמכים האמורים שמסר הנאשם 2 לנאשם 1 הוחזקו על ידי הנאשם 1 באופן אסור בביתו.
עם קבלת המסמכים הסודיים כתב הנאשם 1 לדובר אחר של ראש הממשלה, עופר גולן, וכן לאוריך כך: "אספתי הכל", וכן לגולן: "צריך להביא אותם לבוס". בהמשך, החזיק נאשם 1 את שלושת הידיעות הסודיות אותן קיבל מנאשם 2 בביתו, כשהוא אינו מוסמך להחזיקן.
משקיבל לידיו את הידיעה הגולמית בתצורתה המקורית, ובמטרה לשכנע שתוכן הכתבה ב-"Bild" הוא מהימן, נאשם 1 פנה לעיתונאי רביב גולן ולאנשי תקשורת שונים נוספים, וביניהם העיתונאי עומרי אסנהיים, ויידע אותם כי בידיו הידיעה בתצורתה המקורית. נאשם 1 הדגיש בפניהם שתוכן הכתבה ב-"Bild", הוא תוכן אותנטי המבוסס על הידיעה, וכי יש לפרסמו ככזה שלא הובא לידיעת הדרג המדיני. בהמשך ולצורך האמור, העביר נאשם 1 לעיתונאים רביב גולן ועומרי אסנהיים את הידיעה בתצורתה המקורית אך השניים לא פעלו לפרסומה בשל איסור הצנזורה.
בהמשך למפורט לעיל, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, העביר נאשם 1 לידי איינהורן את הידיעה בתצורתה המקורית, וכן את תקציר מסמך לפרסומם. השניים החליטו כי בשלב זה לא יפעלו לפרסומו של תקציר מסמך משום שהוא לא היה רלוונטי לדעתם לשיח התקשורתי באותה עת.
כתב האישום הדגיש כי פרסום הידיעה הסודית ברבים, במערכות תקשורת נפוצות וכן, הדהוד הפרסום במשך ימים ושבועות לאחר מכן, חשף בפני ארגון חמאס יכולות מודיעין של מדינת ישראל דבר אשר עלול לפגוע בביטחון המדינה וביכולת התפקוד של ארגוני הביטחון ועלול להביא לסיכון חיי אדם בכלל ובזמן מלחמה בפרט.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו