היועצת המשפטית של הכנסת נגד היו"ר אמיר אוחנה. לאחר פניית יו"ר הכנסת להנהלת בתי המשפט ביום חמישי האחרון, בדרישה שמועד עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו יתואם עמו, בטענה שסעיף 8 לחוק החסינות מחייב זאת, מודיעה עו"ד שגית אפיק – הסעיף אינו רלוונטי.
אפיק מסבירה בעמדתה שנשלחה להרכב השופטים כי הפרקטיקה הנוהגת ביחס לסעיף 8 לחוק החסינות, היא שסעיף זה אינו מתייחס לחבר הכנסת המעיד כנאשם במשפטו, והסעיף משמש למקרים שבהם חבר כנסת נקרא להעיד כעד במשפט.
אפיק מוסיפה ומציינת כי הפרקטיקה הזו עולה בקנה אחד עם הפרשנות הראויה לסעיף 8 לחוק, המוליכה למסקנה כי בעניינו של חבר כנסת נאשם חל הסדר אחר.
עם זאת, כתבה היועצת המשפטית לכנסת, כי לחברי כנסת יש זכויות וחובות פרלמנטריות, לרבות הצבעה במליאה. זאת ביתר שאת מקום שבו קולו של חבר הכנסת נדרש באופן ייחודי – למשל בהצבעה חשאית שבה אין משמעות לקיזוז, או בהצבעות שבהן נדרש רוב של 61 חברי כנסת ולא ניתן להסתמך על קיזוז.
לראש ממשלה יש גם חובות נוספות, למשל "דיון 40 חתימות" שבו נדרשת נוכחותו לכל אורך הדיון. היועצת המשפטית לכנסת כתבה כי במקרה כזה, שבו חובות אלה יתנגשו עם מועד עדותו של נתניהו, וככל שתוגש על ידי סנגוריו בקשה מתאימה, "חזקה על בתי המשפט כי ישקלו זאת במסגרת מכלול השיקולים הרלוונטיים".
הדיון ביום רביעי יידחה?
הפרקליטות גם מתנגדת לבקשה של אוחנה על רקע היותה נעדרת בסיס משפטי, והיא מוסיפה: "תמוה מדוע הוגשה בקשה זו ערב תחילת פרשת ההגנה, ימים ספורים לפני תחילת עדותו של נאשם 1, ורק לאחר שבקשתו לצמצום מספר ימי עדותו ומשכם נדחתה, זאת בשעה שמועדי עדותו של נאשם 1 נקבעו על פי בקשתו עוד בחודש יולי מבלי שהעלה טיעון כאמור".
הפקליטות מודיעה כי ניתן לדחות את הדיון ביום רביעי למועד חלופי על רקע הגעתו של נשיא פרגוואי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו