לקראת ישיבת הממשלה שתדון בהדחתה, מטעם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה נמסר בחוות דעת כי ההחלטה לשנות את דרך סיום כהונתה אינה חוקית וסותרת את פסיקת בג"ץ.
הממשלה צפויה לדון – ואולי אף לאשר – הצעת החלטה שתעניק לוועדת שרים בת חמישה חברים את הסמכות לפטר את היועץ המשפטי לממשלה, מבלי להתייעץ עם הוועדה הסטטוטורית האמונה על מינויו ופיטוריו.
"העובדה כי הממשלה לא הצליחה להקים את הוועדה המייעצת לא מצדיקה שינוי של הכללים ויצירת מנגנון שמאפשר סיום כהונה באופן שרירותי ופוליטיזציה של הייעוץ המשפטי לממשלה", כך בהרב-מיארה.
בחוות הדעת כתב המשנה גיל לימון: "למקרא ההצעה עלול לעלות הרושם כי מנסחיה אינם מכירים בצורך המחייב של פסיקת בית המשפט העליון ובפרט בהלכה הנוגעת לפיטורי ראש השב"כ רונן בר שם נקבע כי קבלת החלטה מתוך מטרה להגיע לתוצאה מסוימת בלי להכיר את התשתית העובדתית לפני – פסולה".
יריב לוין מסר בתגובה להודעת היועמ"שית כי היא נמצאת בניגוד עניינים.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו