שר המשפטים יריב לוין מסר את תשובתו לבג"ץ בעניין העתירה נגדו לאחר שהחליף את מנעולי הלשכה בתל אביב במטרה למנוע מהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה להיכנס למקום, בניגוד לצו בג"ץ.
בתשובתו טען: "העובדה שתשעה שופטים של בית המשפט העליון נדרשים לעניין זה, היא דבר שעוד יילמד כאחד האירועים המוזרים בתולדות המשפט. השר מבהיר באופן חד־משמעי כי הלשכה נשוא הבקשות הינה לשכתו של שר המשפטים ושלו בלבד.
"עוד יודגש, כי החדר שננעל הינו חדרו האישי של שר המשפטים, המצוי בתוך הלשכה, ואשר שלט הכניסה אליו נושא את שמו ואת תפקידו של השר".
"העובדה שמדובר בלשכת השר ובחדרו האישי של השר, באה לידי ביטוי ברור גם בפרוגרמה עוד בשנת 2009. עיון בפרוגרמה של החלוקה הפנימית של המשרדים בקומה מראה בבירור את לשכת השר לצד לשכת המנכ"ל מצד אחד, ומשרדי ועדת העזבונות באותה העת מן הצד האחר, תוך ציון מפורש של חדרו האישי שהוא חדרו האישי של השר כמופיע שם.
"המבקשים הטעו ביודעין את בית המשפט הנכבד בכך שניסו להציג את הלשכה כאילו מדובר בלשכה אשר שייכת למשרד המשפטים באופן כללי. המבקשים העלימו במתכוון מעיניו של בית המשפט הנכבד כי המדובר בלשכת השר ובחדרו האישי של השר.
"יתר על כן, המבקשים הסתירו מעיניו של בית המשפט הנכבד את העובדה שלרשות מערך הייעוץ המשפטי לממשלה עומדים באותו בניין עצמו משרדים מפוארים ומרווחים. העובדה שעומדים לרשות מערך הייעוץ המשפטי לממשלה משרדים כאמור, שוללת את הטענה המופרכת בדבר פגיעה כלשהי בתפקוד מי מעובדיו.
"עוד יצוין, למעלה מן הצורך, כי בפגישת העבודה הראשונה של שר המשפטים עם גלי בהרב־מיארה, היא ביקשה לאפשר לה להשתמש מדי פעם בלשכת השר בתל אביב, תוך התחייבות שהדבר ייעשה תמיד בכפוף לאישור השר ובתיאום מראש. ואכן, לשכתה נהגה מעת לעת לפנות ללשכת שר המשפטים ולבקש מראש אישור להיכנס ללשכה ולהשתמש בה, דבר המעיד כאלף עדים על כך שמדובר בלשכת השר, אשר השר הוא שקובע ומאשר מי יוכל להיכנס אליה אם בכלל.
"כתוצאה מהאמור לעיל, הרי שענייננו בניסיון לייצר תקדים הזוי בדבר קיומה של 'הלכת שיתוף', אשר לפיה לשכת שר וחדרו האישי של השר, וכפועל יוצא כל לשכה וכל חדר אישי של עובד מדינה, חייבים בהכרח להיות פתוחים בפני כל דכפין. הדבר יוצר תוצאה אבסורדית נוספת של שלילת האפשרות של שר או כל עובד ציבור אחר להחזיק מסמכים ולפעול בחופשיות בדלת אמות לשכתו, ובחדרו האישי.
"העובדה שתשעה שופטים של בית המשפט העליון נדרשים לעניין זה, היא דבר שעוד יילמד כאחד האירועים המוזרים בתולדות המשפט. מדובר בבקשות הזויות וחסרות כל בסיס, אשר הוגשו תוך העלמת העובדות מבית המשפט הנכבד. לא הייתה כל הפרה של צו כלשהוא שניתן על ידי בית המשפט".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו