בתשובה ששלח השר איתמר בן גביר למכתב המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גיל לימון, על ההנחיות שלו להפגנות, הוא קוצב ליועמ"שית גלי בהרב־מיארה 24 שעות להציג חוות דעת, ומאיים: "בהיעדר מענה ענייני – אראה את חובת ההיוועצות ככזו שקוימה, ומסמך המדיניות יפורסם וייכנס לתוקף".

בן גביר מוסיף: "מכתבכם משקף טעות משולשת: כאילו ניתן לאיים עליי ולגרום לי לוותר על סמכותי לקבוע מדיניות – לא ניתן; כאילו ניתן להטעות אותי בעניינים משפטיים – לא ניתן; וכאילו ניתן לסכל את כוונתי לקבוע מדיניות באמצעות סירוב בלתי חוקי של הייעוץ המשפטי לממשלה להשתתף בהליך – לא ניתן".

בן גביר טען כי קביעת מדיניות בתחום ההפגנות היא סמכותו ואף חובתו כשר, וציין כי כללים ייקבעו רק במקום שבו יש בכך צורך, בהתאם לעקרונות שנקבעו בבית המשפט.

באשר לחובת ההיוועצות עם המפכ"ל כתב השר כי "נשלח מענה ענייני ומקיף למפכ"ל בהמשך להערותיו", והוסיף כי עצם העובדה שייתכן שלא כל פרט יעלה בקנה אחד עם עמדת המפכ"ל "אינה מהווה פגם מנהלי".

בסיום מכתבו האשים בן גביר את הייעוץ המשפטי לממשלה ב"פוליטיזציה פסולה" ובניסיון "סחיטה" באמצעות רמז לאפשרות לשנות עמדה בעתירה תלויה ועומדת בבג"ץ.