צוות של קצינים בכירים לשעבר קבע כי רוב החקירות שביצע צה"ל בדרגים הבכירים על כשליו לפני ובמהלך מתקפת הטרור של חמאס ב־7 באוקטובר 2023 אינן מספקות, וחלקן אף אינן מקובלות כלל.

החקירות נוהלו תחילה על ידי הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי, ובאחת מהחלטותיו הראשונות מאז נכנס לתפקידו במרץ, מינה הרמטכ"ל הנוכחי רב־אלוף אייל זמיר ועדה חיצונית לבחון מחדש את ממצאי החקירות.

הוועדה הוסמכה להעריך את רמת החקירות הבכירות של צה"ל, לפקח על יישום המסקנות ולהמליץ על חקירות חוזרות או השלמות לפי הצורך.

בראש הוועדה עמד אלוף (מיל') סמי תורג'מן, לשעבר מפקד פיקוד הדרום, וחבריה כללו את מפקד חיל הים לשעבר, אלוף (מיל') אלי שרביט, מפקד חיל האוויר לשעבר, אלוף (מיל') עמיקם נורקין, וקצינים בכירים נוספים במילואים.

בסך הכול בחנה הוועדה 24 חקירות ברמת המטה הכללי, וכן חקירה טקטית אחת – מתקפת חמאס בפסטיבל נובה – בשל היקפה העצום ומשמעותה בהקשר הרחב של החקירות.

ועדת תורג'מן קבעה כי מתוך 24 החקירות בדרג העליון, עשר מהן מסווגות כ"ירוקות" – כלומר "מקצועיות, מקיפות ומאפשרות הפקת לקחים והתקדמות". מסקנותיהן צפויות להיות מיושמות בצה"ל.

תשע חקירות בדרג המטכ"ל, יחד עם חקירת מתקפת נובה, סווגו כ"כתומות" – כלומר הן "מספקות תשתית עובדתית טובה אך אינן מזהות את נקודות הכשל או את השינויים הנדרשים". חקירות אלה דורשות השלמות בטרם ייושמו מסקנותיהן.

חמש חקירות נוספות דורגו כ"אדומות" – כלומר "בלתי מספקות".

למשל, החקירות שעסקו באסטרטגיית צה"ל מול עזה ובאגף המבצעים דורגו כ"אדומות", משום שהקצינים שניהלו אותן לא התאימו לתפקיד, לפי ממצאי הוועדה. בשני המקרים נמצא כי את החקירות הובילו קצינים זוטרים יחסית, ולכן הן הוגדרו כלא מקצועיות.

גם החקירה שבחנה את תהליך קבלת ההחלטות בלילה שבין 6 ל־7 באוקטובר לא עמדה בסטנדרטים של חקירה צבאית, בעוד שהחקירה שעסקה במידע המודיעיני ערב המתקפה דורגה כ"ירוקה".

חקירת חיל הים, על אף שתיארה באופן מדויק את שאירע בבוקר 7 באוקטובר, דורגה כ"אדומה" משום שלא כללה מסקנות יישומיות, כך לפי צוות המומחים.