פרקליטות המדינה הגישה לבג"ץ עתירה לדיון נוסף נגד פסק הדין שניתן ביום ראשון בעניין זהות הפרקליט המלווה בחקירת פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, בטענה שהוא יוצר תקדים מסוכן שמאפשר מעורבות פוליטית ישירה בחקירה פלילית.
כזכור, פסק הדין ניתן לשר יריב לוין סמכות למנות מלווה לחקירה, תחת הגבלות מסוימות, אך לוין בחר מועמד שלא עומד בתנאים, ואמש בג"ץ הוציא צו המקפיא את המינוי.
כעת, עתירת הפרקליטות מבקשת לעכב את ביצוע פסק הדין עד ההכרעה בבקשה לדיון נוסף. בקשה דומה כבר הגיש ארגון "משמר הדמוקרטיה", ובמסגרתו הורה הנשיא עמית על עיכוב ביצוע פסק הדין.
בעתירה נטען כי קביעת פסק הדין לפיה כל גורמי הפרקליטות והייעוץ המשפטי לממשלה מנועים באופן גורף מלעסוק בחקירה, ולכן השר רשאי למנות גורם חיצוני, היא "הלכה חדשה וקשה", שלא נטענה בעתירה, לא הופיעה בחוות הדעת המקורית של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, וסותרת פסיקה קודמת הדורשת בחינה פרטנית של ניגודי עניינים ולא הכרזה גורפת.
עוד נטען כי פסק הדין יוצר מצב שבו פוליטיקאים מעורבים בחקירה פלילית, בניגוד לעקרונות יסוד חוקתיים, כאשר נקודת האיזון שנקבעה אינה מגינה מספיק על עצמאות מערכת אכיפת החוק. לטענתם, מדובר בתקדים מסוכן שמאפשר מעורבות פוליטית ישירה בחקירה פלילית.
כמו כן, נטען כי שיקולים פוליטיים זרים חדרו בפועל להליך, ובין היתר הובאה ראיה לכך שמינוי התובע שאמור ללוות את החקירה הושפע מהצהרות של ח"כים, בהם משה סעדה, שאמרו בגלוי ש"צריך לחקור את היועמ"שית ולהדיחה".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו