עורכי הדין של אחד משני הבכירים לשעבר בשב"כ שנדרשו אמש להתייצב לחקירה במשרד מבקר המדינה מאשימים את המבקר בחריגה מסמכות חוקית, וטוענים במכתב חריף כי המשרד מנהל חקירה בלתי חוקית על אירועי 7 באוקטובר.

עורכי הדין דב גלעד כהן ואפי ברטל כותבים כי הזימון "חסר כל בסיס חוקי", וטוענים שוועדת הבדיקה של המבקר מעולם לא אושרה כחוק והיא חסרת סמכות לדרוש מסמכים או לכפות עדות על מרשם.

לדבריהם, מבקר המדינה לא פרסם את ההודעה הציבורית הנדרשת על פי חוק, פתח את החקירה בניגוד להוראות החוק המסדירות בדיקות כאלה, ומנסה לעיין בחומרים מסווגים שרק ועדה שמונתה על ידי הצבא מוסמכת לבדוק.

עוד מוסרים עורכי הדין כי במועד שנקבע על ידי המבקר, מרשם כלל לא יימצא בארץ. הוא יהיה בחו"ל בנסיעה שתוכננה חודשים מראש.

עורכי הדין מציינים גם החלטות ממשלה שהקימו ועדת חקירה ייעודית תחת הפרקליט הצבאי הראשי, המוסמכת לטפל בכל החומרים הנוגעים לכשלים ב־7 באוקטובר. לדבריהם, סמכויות הוועדה הזו, לרבות הסמכות לסווג חומרים, גוברות על כל ניסיון מקביל של המבקר.

הם מזהירים כי נוהג הוועדה לצרף חומרים מסווגים ורגישים למכתביה, לצד דרישות גורפות, למעשה מפעיל לחץ על מקבלי הזימון "לסווג מחדש" חומרים ביוזמתם – דבר שהם מגדירים בלתי חוקי ובלתי אפשרי מבחינת מרשם.

"לכל הסיבות שפורטו לעיל, טרם בשלה העת לקבוע פגישה בין מרשנו לביניכם", מסכמים עורכי הדין.

הדחייה מצד בכירי השב"כ לשעבר מסמנת הסלמה נוספת בעימות המתמשך בין מבקר המדינה למערכת הביטחון, יום לאחר שהמשרד הודיע כי הפעיל סעיף המאפשר הטלת סנקציות פליליות, בכלל זאת עונש מאסר של עד שנתיים, על מי שמסרב להתייצב לחקירה.

מבקר המדינה מתניהו אנגלמן מאשים כבר חודשים את צה"ל ואת שב"כ בחסימת החקירה הרחבה שלו על הכשלים המערכתיים שאפשרו את מתקפת 7 באוקטובר, שהיא החקירה המדינתית המקיפה היחידה הנערכת כיום. גורמי ביטחון, ובהם הרמטכ"ל רב־אלוף אייל זמיר, טוענים כי הליך המבקר פוגע בבדיקות מבצעיות מתמשכות בזמן מלחמה.