היועצת המשפטית לממשלה סבורה כי יש לבטל את החלטת ראש הממשלה בנימין נתניהו למנות את האלוף רומן גופמן לראש המוסד, בשל פגמים מהותיים שנפלו לטענתה בבדיקת טוהר המידות שערכה הוועדה המייעצת למינויים בכירים.
בעמדה מקדמית שהוגשה לבג"ץ לקראת דיון בעתירות נגד המינוי, כתבה היועמ"שית כי מינוי ראש המוסד הוא אחד המינויים הרגישים ביותר בשירות הציבורי, וכי במקרה של גופמן נדרש בירור קפדני במיוחד בשל פרשת הפעלתו של אורי אלמקייס, אז קטין, על ידי אוגדה 210 שעליה פיקד גופמן.
לפי העמדה, גופמן היה מודע להפעלת אזרח ישראלי על ידי האוגדה ונתן לכך את אישורו, אף שלאוגדה לא הייתה סמכות לבצע הפעלה כזו ללא אישור הגורמים המוסמכים.
היועמ"שית טענה כי בהחלטת הוועדה נפלו פגמים מהותיים בהליך, בתשתית העובדתית ובמסקנות. בין היתר נטען כי שלושת חברי הרוב בוועדה חתמו על חוות דעתם לפני שנכתבה חוות דעתו של יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס; כי שניים מחברי הרוב לא נחשפו בזמן אמת למסמכים סודיים משמעותיים; וכי הוועדה לא שמעה את אלמקייס עצמו ולא זימנה גורם נוסף שלפי העמדה היה בעל חשיבות מרכזית לבירור העובדות.
עוד נכתב כי "הוועדה אמנם התייחסה לדברים שאמר הרמטכ"ל בפניה, ואולם בעניין זה "קיימים פערים בין האמור בהחלטת הוועדה למתועד בתמלילים".
היועמ"שית אימצה בפועל את עמדת המיעוט, וקבעה כי פרשת הפעלת אלמקייס "מטילה צל כבד" על טוהר המידות של גופמן ועל מינויו לתפקיד.
היועמ"שית כתבה כי מדובר בפגמים "היורדים לשורש המינוי", וכי החלטת ראש הממשלה למנות את גופמן לראש המוסד לוקה ב"חוסר סבירות קיצוני ובולט" ולכן אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית.
בתגובת היועצת המשפטית לממשלה לעתירות נגד מינוי האלוף רומן גופמן לראש המוסד נחשף כי לקראת הגשת התגובה התקבל בייעוץ המשפטי לממשלה מכתב חסוי של ראש המוסד, שנועד להעברה לעיון בג"ץ במסגרת ההליך.
לפי העמדה, אם בית המשפט יראה לנכון, ניתן יהיה להעביר את המכתב לעיונו במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות. היועמ"שית הגדירה את המכתב "מסמך מהותי" המציג את ייחודיותו של המוסד, הרלוונטית לאופן שבו יש לבחון את טוהר המידות של המועמד לתפקיד ראש הארגון.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו