מליאת הכנסת אישרה הלילה בקריאה ראשונה את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. בהצעה תמכו 65 חברי כנסת, מול 47 שהתנגדו, והיא תוחזר להמשך דיון בוועדת החוקה.
ההצעה, שהוגשה בידי חברי הכנסת חנוך מילביצקי, יצחק קרויזר וקבוצת חברי כנסת, מבקשת לפצל את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה לשני תפקידים נפרדים: יועץ משפטי לממשלה ותובע כללי.
לפי ההצעה, התובע הכללי יחזיק בסמכויות בתחום המשפט הפלילי ויעמוד בראש התביעה הכללית, ואילו היועץ המשפטי לממשלה יחזיק ביתר הסמכויות המשפטיות, יעמוד בראש מערך הייעוץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה שאינה עוסקת בתחום הפלילי.
עוד מוצע כי היועץ המשפטי לממשלה ימונה בידי הממשלה, לפי המלצת ראש הממשלה ושר המשפטים, וכי כהונתו תהיה כתקופת כהונת הממשלה שמינתה אותו. התובע הכללי, לעומת זאת, ימונה בידי הממשלה מתוך מועמדים שעליהם תמליץ ועדה ציבורית, לתקופת כהונה אחת של שש שנים.
הצעת החוק מבקשת גם להסדיר מחדש את מעמד חוות הדעת המשפטיות של היועץ המשפטי לממשלה. לפי ההצעה, ככלל גורמי הרשות המבצעת יראו בהן כמשקפות את הדין הקיים, אך הממשלה תהיה רשאית, אם תראה טעם לכך, לקבוע כי חוות דעת מסוימת אינה מחייבת אותה או את גורמי הרשות המבצעת.
בנוסף, מוצע לקבוע כי הסמכות לקביעת עמדת המדינה בהליכים משפטיים תהיה נתונה לממשלה. במקרים שבהם היועץ המשפטי לממשלה יסבור שלא ניתן להציג את עמדת המדינה, או שהשר הנוגע בדבר יסבור כי עמדת המדינה לא תיוצג כראוי, הממשלה תהיה רשאית לקבוע כי עמדתה תוצג באמצעות עורך דין אחר.
בדברי ההסבר להצעה נכתב כי שאלת פיצול מוסד היועץ המשפטי לממשלה עומדת במרכזו של דיון ציבורי זה שנים רבות. בין הנימוקים בעד הפיצול מציינים יוזמי ההצעה חשש מריכוז יתר של סמכויות בידי היועץ המשפטי לממשלה, וכן חשש לניגוד עניינים מובנה בין תפקידו כיועץ לממשלה ולשרים לבין עמידתו בראש מערכת החקירות והתביעה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו