פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב הודעה על תיקון כתב האישום הביטחוני שהוגש נגד דובר ראש הממשלה לשעבר אלי פלדשטיין ונגד איש המילואים ארי רוזנפלד, בפרשת גניבת מידע מסווג ממערכות אמ"ן ופרסומו בעיתון הגרמני "בילד".

כתב האישום המתוקן כולל את צירופו כנאשם של יונתן אוריך, יועץ התקשורת האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

נתניהו צריך להגיד עוד היום: טעיתי טעות חמורה כשחיבקתי את אוריך והעלמתי עין גם אחרי שהודה שקיבל כסף ממדינה תומכת טרור. מי שמסכן את בטחון המדינה גמור אצלי ולא ידרוך לעולם בלשכתי.

— יאיר לפיד – Yair Lapid (@yairlapid) June 11, 2026

במקביל להגשת כתב האישום המתוקן, מבקשת הפרקליטות לקבוע לאוריך תנאים מגבילים עד תום ההליכים, ובהם הרחקה מלאה ממשרד ראש הממשלה, הרחקה מכל מתקן ביטחוני או מקום שבו עשויות להיות מוחזקות ידיעות סודיות, ואיסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם המעורבים בפרשה, לרבות עדים וחשודים.

בבקשה להטלת תנאים מגבילים על אוריך כתבה הפרקליטות כי התנהגותו ו"גסות ליבו ביחס למידע המסווג" מלמדות על "העדר גבולות ורמיסה של צורכי ביטחון המדינה", וכן על "זלזול בוטה" בכך שמעשיו עלולים היו להוביל לפגיעה נוספת בכוחות הביטחון או בחטופים.

אוריך נאשם בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.

יונתן אוריך צריך לתת את הדין על פגיעה בביטחון המדינה.

כל יום שבו נתניהו לא מפטר אותו ומרחיק אותו מהלשכה הוא אישור לכך שהוא שיתף איתו פעולה והיה מעורב בסוד העניינים.

— Yair Golan – יאיר גולן (@YairGolan1) June 11, 2026

הגשת כתב האישום המתוקן אושרה על ידי היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה. לצד צירופו של אוריך, עודכנו גם פרק העובדות, הוראות החיקוק ורשימת עדי התביעה.

לפי כתב האישום, פלדשטיין, רוזנפלד ואוריך היו מעורבים בגניבת מידע סודי ורגיש במיוחד ממערכות אמ"ן, לרבות מודיעין גולמי, ובהעברתו לפרסום בכלי תקשורת זר לאחר שהצנזורה הצבאית פסלה את פרסומו בישראל באופן גורף. בפרקליטות טוענים כי מטרת המהלך הייתה להשפיע על השיח הציבורי סביב סוגיית החטופים.

על פי האישום, אוריך ופלדשטיין עשו שימוש במידע מסווג בדרגת סודיות גבוהה מהמערכת הצבאית לצורכי השפעה תקשורתית.

בבקשה להטלת תנאים מגבילים על אוריך כתבה הפרקליטות כי התנהגותו ו"גסות ליבו ביחס למידע המסווג" מלמדות על "העדר גבולות ורמיסה של צורכי ביטחון המדינה ו"זלזול בוטה" בכך שמעשיו עלולים היו להוביל לפגיעה בכוחות או בחטופים

השניים פעלו לפרסום אחת הידיעות בעיתון "בילד", אף שידעו כי מדובר בידיעה סודית וכי הצנזורה הצבאית לא התירה את פרסומה בישראל, ותוך נטילת סיכון ממשי לפגיעה באינטרסים ביטחוניים חיוניים. עוד נטען כי פלדשטיין, בתיאום מראש ועל דעתו של אוריך, העביר ידיעות שקיבל מרוזנפלד לגורמים נוספים שלא היו מוסמכים לקבלן.

בכתב האישום נטען כי מעשיהם של השלושה הביאו לחשיפת קיומו של אמצעי מודיעיני סודי, יכולותיו ואופני השימוש בו. לפי הפרקליטות, חשיפת המידע עלולה לגרום נזק ממשי לביטחון המדינה, בעיקר בתחום איסוף המודיעין וחשיפת מקורות מודיעיניים המשמשים להצלת חיי אדם.

עוד נטען כי למחרת מעצרם של פלדשטיין ורוזנפלד החליף אוריך את מכשיר הטלפון הנייד שלו, ונמנע במכוון מהעברת התכתובות מהמכשיר הקודם, במטרה למנוע את השימוש בהן כראיה.

החקירה נוהלה בידי להב 433 של משטרת ישראל.