בבג"ץ החל דיון בעתירות הדורשות לבטל את בחירתו מוקדם יותר החודש של מיכאל ראבילו, עורך דינו ויועצו הוותיק של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לתפקיד מבקר המדינה.

בעתירות נטען כי חברי כנסת מהקואליציה שתיעדו בווידאו או צילמו את עצמם מכניסים לקלפי פתק הצבעה עבור ראבילו בסיבוב ההצבעה השני, לפי דיווחים בהוראת מפלגת הליכוד, הפרו את חוק יסוד: מבקר המדינה, הקובע במפורש כי ההצבעה חייבת להיות חשאית.

לפי העתירות, חברי הכנסת שפעלו כך פגעו בחירותם של חברי כנסת אחרים להצביע לפי מצפונם, ובהמשך לכך גם באי־תלותו הפוליטית של ראבילו כמבקר המדינה.

יריבו של ראבילו, שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, שהפסיד לו בסיבוב השני ברוב של 61 מול 57, הצטרף לעותרים וכינה את הבחירה "בלתי חוקית".

העותרים טענו גם כי שנות עבודתו הרבות של ראבילו עבור נתניהו, רעייתו שרה ומפלגת הליכוד, פירושן שהוא אינו יכול למלא את תפקיד מבקר המדינה באופן בלתי תלוי.

ראבילו, בתגובתו לבג"ץ, דחה את הטענות כי הוא תלוי פוליטית, וטען כי הדין הישראלי קובע שאדם סביר והוגן יכול למלא תפקיד ציבורי בנאמנות גם אם היו לו קשרים קודמים עם מי שמינו אותו.

היועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, ביקשה גם היא בתגובתה מבית המשפט לדחות את העתירות, ואמרה כי העותרים לא הציגו ראיה ישירה לכך שחברי כנסת מהליכוד קיבלו הוראה לתעד את הצבעתם. היא טענה עוד כי החוק אינו אוסר על חבר כנסת לתעד מרצונו את הצבעתו שלו.