אם היה ספק לגביה הרי הצירוף של ציפי ברנד, פוליטיקאית צינית במיוחד שגם תקבל את הסיעה לאחר שאורנה תפרוש ותעזוב (כמו דב חנין, ניצן הורוביץ, אסף זמיר וכו') מלמד שהיא לא באמת מביאה בשורה חדשה. אותה פוליטיקה ישנה ומלוכלכת

פשוט הזוי. שבוע שעבר הגדיר שלום ירושלמי בכתבה את הביקור כ"ביקור מוצלח" והיום פתאום שינוי? גם הידיעה שמה שמטריד אותו הוא עתידו של אחיו כשבמדינה כולם מוטרדים ממלחמת אחים היא לא חדשותית, אף אחד לא באמת חושב שהרצוג (שאגב לא ניתן לטעות שהיה זחוח לגמרי ומרוצה מעצמו על הכבוד שזכה בו לעמוד מול הקונגרס) דואג למישהו שאינו עצמו או משפחתו.

ראשית, אתה כותב לעיתים אמ"ן ולעיתים מודיעין וצריך לזכור שהמוסד הוא חלק מהמודיעין ובמוסד הייתה דעה ברורה שעומדת לפרוץ מלחמה הן באופן כללי ב-1973 והן באופן ספיציפי גם במאי (וגם אז צדקו כנראה ורק שינוי של הרגע האחרון מנע מלחמה) וגם באוקטובר. שנית, הקונספציה המרכזית בנושא המודיעין שגרמה להכל היא שהמודיעין צריך למנהיגים שורה תחתונה של הערכה שכוללת בפנים את הערכת כוחו של צהל וההרתעה, הערכת האוייב, הערכת המעצמות ולא מן הנמנע שהשתרבבו גם ראיית שיקולים של המנהיגים שבאוזניהן הושמעה ההערכה. גולדה של מאי 1973 שפעלה ותפקדה כשורה אינה גולדה של אוקטובר, חודשים בודדים לפני בחירות

שום ספר לא ימחוק את אחריות ראשת הממשלה גולדה מאיר למחדל יום כיפור (לצד אחריות של אחרים כמובן). אין לדעתי ויכוח שמרגע שפרצה המלחמה, גולדה הקימה מטבחון ראוי וניהלה את המלחמה בקור רוח ובצורה שקולה, אין גם כל ספק שבכוננות "כחול לבן" שהוכרזה חצי שנה לפני, פעלה גולדה כמו שצריך (והציטוטים שאתם מביאים מתייחסים לאותה כוננות שבדיעבד יודעים שלא היתה לשווא כי באמת כוונת מצרים וסוריה היתה לפתוח במלחמה אלא שפגישת מזכיר המדינה ושר החוץ הרוסי גרמה להם לדחות את זה). למעשה לו באוקטובר הייתה גולדה פועלת כפי שפעלה במאי המחדל היה נמנע. דווקא פעולתה זו מדגישה את המחדל שלה לפני מלחמת יום הכיפורים. ויש שורה של עובדות שרק בגינן היתה צריכה ללכת: מדוע צבי זמיר שחשב אחרת מזעירא לא השתתף בישיבות אצל גולדה שדנו במצב וזאת על אף שהיה כפוף ישירות לגולדה? מדוע מרבית השרים שנכחו באותה ישיבת ממשלה ביום שישי שמעו בפעם הראשונה שכבר שבועות זה המצב? אם אכן הגיעה להסכמה עם האמריקאים שלא ייעשה שימוש במכת מנע, מדוע מפקד חיל האוויר והרמטכל חיו באשליה שמכת מנע היא אפשרית (וזו ההוראה שהוריד דדו למפקד חיל האוויר לפנות בוקר), מדוע כשנפגשה עם שגריר ארה"ב באותו בוקר של המלחמה לא טרחה גם להעביר את המסר שיש מוצא מדיני למרות שהבינה שהמצב בכי רע (אולי בקטע הזה יותר מכולם)

הבעיה מתחילה כאשר חברי מועצה מתחילים להיות פרשנים כמו שלי דביר במקרה הזה. עם כל הכבוד לה, היא חברת קואליציה, ראש הסיעה שלה ציפי ברנד היא סגנית ראש עיר, הן אמורות לפעול ולא לפרשן בקמפינסקי, באנדרומדה, במושבה האמריקאית, במגדל נחושתן ובעוד הרבה מאוד שפ"פים בעיר הזו.

עמדתם של ראש הממשלה ושר הבטחון דאז טיפה מוזרה. עדויות אחרות כולל ראיונות עם קיסינג'ר מלמדים שהאמריקאים דווקא הביעו חשש והעבירו מידע שמקורו במלך חוסיין וגם מידעים אחרים שעומדת לפרוץ מלחמה. היה זה אלי זעירא שדאג לענות בתגובה לאמריקאים שהישראלים מכירים את הסימנים אבל אינם מודאגים. כשפנתה בסופו של דבר גולדה הן במברק לקיסינג'ר דרך השגריר והן בשיחה עם השגריר הביעו אלה פליאה שכן רק שעות לא רבות לפני "הרגיעה" ישראל את ארה"ב. אין ספק שבסופו של יום מהוועדה יצא בטוב מי שידע להציג את עמדתו או שדאג שלא יישמעו דעות המסכנות אותו. כך בוודאי בני פלד שהיה אמור להצטרף לדדו וזעירא שהלכו הביתה וגם טל שאולי מזוהה יותר מכולם עם דוקטרינת השריון ינצח של צהל באותה עת יודע לספר לוועדה על הבעיות של חיל האוויר בהתמודדות מול טילי הנ"מ החדשים אבל מן הכתוב לא ברורה מה עמדתו של טל לגבי חוסר המוכנות של השריון להתמודד מול טילי הסאגר למרות שגם על כך היה מידע מאוד ברור ומפורט. ובהקשר זה יש להזכיר שחטיבות הסדירות של החי"ר היו בהמתנה לא רק ביום פרוץ המלחמה אלא ימים רבים לתוכה וזה רק קצה הקרחון של אזלת היד של אג"ם מבצעים במלחמה.

לא הבנתי דבר אחד מהכתבה. כל אחד שרוצה לפתוח קו שאטל ולגבות כסף יכול לעשות זאת? אם אני רוצה מחר לעשות שאטל לאצטדיון יד אליהו בזמן משחקים מותר לי? כנראה שצריך היתר ממשרד התחבורה אבל את עיריית תל אביב דברים כאלה שוליים כמו החוק לא ממש מטרידים

אפשר להוסיף לכתבה הטובה הזו עוד מחדלים רבים כגון שעות העבודה המוגבלות של הרכבת (אפילו לא בשבת), חוסר הדיוק וחוסר האמינות של הרכבת ושאר התחבורה הציבורית, העדר מסופים בכל הארץ הרבה מעבר לתחנה המרכזית. נדמה שהפוקוס של השרה היה ונותר הרשתות החברתיות, עשייה זה כבר יותר מורכב