ועדת הבחירות הורתה לבן גביר להסיר סרטונים אך הם עדיין ברשת

בקצרה

• ראש הממשלה בנימין נתניהו והשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר השתמשו בנכסי ציבור שבאחריותם לתעמולת בחירות.
• יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, נעם סולברג, הורה לבן גביר להסיר שני סרטונים שצילם בכלא עופר ובסירת משטרה.
• על הסרטון שבן גביר צולם עם עצירי המשט חויבו המשרד לביטחון לאומי ושירות בתי הסוהר בקנס של 15 אלף שקל, ובן גביר עצמו ב-8,000.
• נתניהו חויב לשלם כ-29 אלף שקל להחזר הוצאות על תעמולה בנכסי ציבור, ובהם מוצב צה"ל בלבנון.
• סולברג הורה בצו ארעי להסיר סרטון נוסף של בן גביר שצולם בבית סוהר, אחרי הנחיה של היועמ"שית לנציב שב"ס.

ראש הממשלה נתניהו והשר בן גביר השתמשו בנכסי ציבור שבאחריותם לתעמולת בחירות. כך קבע סולברג בשורת החלטות שהתקבלו בחצי השנה האחרונה.

בן גביר צילם סרטוני קמפיין בבתי סוהר ובסירת משטרה, ונדרש להסיר לפחות ארבעה סרטונים שצילם במתקני שירות בתי הסוהר. נתניהו חויב ב-29 אלף שקל הוצאות על נאומים שפורסמו בחשבונותיו, ובהם נאום במוצב צה"ל בלבנון שתיעדה לשכת העיתונות הממשלתית.

האם לשרים מותר לצלם תעמולה במשרדים שלהם?

סעיף 2א לחוק הבחירות (דרכי תעמולה) אוסר להשתמש בכספים או בנכסים של גוף ציבורי בקשר עם תעמולת בחירות. בהחלטה ממרץ השנה מנה סולברג את תכליות האיסור: שוויון בין המועמדים, שימוש בנכסי הציבור לטובת הציבור כולו ושמירה על האופי הלא-פוליטי של השירות הציבורי.

ההחלטה עסקה בשני סרטונים שפרסם בן גביר בפברואר, שצולמו בסירת משטרה ובכלא עופר.

"נכסי הציבור – אינם אביזר במה בתעמולת בחירות".נעם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, החלטה בתב"כ 16/26, 17 במרץ 2026

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, והדרג המקצועי במשרד לביטחון לאומי עצמו תמכו בעתירה, וביקשו לחייב את השר בהוצאות בשל מה שהגדירו כשימוש שיטתי במשאבי ציבור לתעמולה. סולברג חייב את בן גביר ואת סיעתו ב-9,000 שקל.

בן גביר נדרש מאז מרץ השנה להסיר לפחות ארבעה סרטוני תעמולה שצילם במתקני שירות בתי הסוהר, בשל שימוש אסור בנכסי ציבור. לפחות חלק מהסרטונים הללו לא הוסרו ועדיין נמצאים ברשת.

ביוני השנה הורה סולברג להסיר סרטון שתיעד את מצב פעילי המשט הבינלאומי "למען עזה" שצולם במתקן של שב"ס בנמל אשדוד. מתוך 23 אלף שקל הוצאות, 15 אלף הוטלו על המשרד ועל שב"ס יחד.

ב-1 באוקטובר הורה סולברג להסיר סרטון שצולם בתאו של האסיר חסן סלאמה, וחייב את השר לשלם מכיסו מחצית מההוצאות, שהסתכמו בכ-20 אלף שקל. בן גביר ומפלגתו עוצמה יהודית טענו שמטרת הסרטון הייתה הרתעת מחבלים, אך סולברג קבע שזו אינה התכלית העיקרית של הפרסום.

בהרב-מיארה הנחתה את נציב שירות בתי הסוהר שלא לאפשר לשר לתעד בבתי הכלא מפגשים עם אסירים לצורכי תעמולה.

למרות זאת, ב-11 באוקטובר פרסם בן גביר תיעוד ממפגש עם אסירים, שצולם כחודש קודם לכן. באותו יום הורה סולברג בצו ארעי להסיר את הסרטון, וקבע שטשטוש פני האסירים והסוהרים אינו מבטל את הפגמים.

על סרטון המשט של השר בן גביר חויבו המשרד לביטחון לאומי ושירות בתי הסוהר ב-15 אלף שקל – סכום גדול מזה שהוטל על השר עצמו.

בן גביר ממונה על שירות בתי הסוהר, והגישה לבתי הכלא, לאסירים ולסוהרים נובעת מתפקידו. סולברג קבע שמועמדים אחרים, כולל שרים אחרים, אינם נהנים מגישה כזו, ושבן גביר ניצל את היתרון עד תום.

כבר במרץ כתב סולברג שעד שתינתן הכרעה, הסרטונים כבר ישיגו את מטרתם, והציע לשקול כלים שיפחיתו מראש את התמריץ לפרסם.

הגישה של השר בן גביר לבתי הסוהר נובעת מתפקידו כממונה עליהם – וזה בדיוק היתרון שחוק הבחירות אוסר לנצל לתעמולה.

האם שידור מפגשי נתניהו עם חיילים הוא תעמולת בחירות?

סולברג קיבל ב-4 באוקטובר, במלואן או בחלקן, חמש מתוך שש עתירות נגד נתניהו, קבע שנאומיו כללו תעמולת בחירות בנכסי ציבור, וחייב אותו בהוצאות אישיות של 29 אלף שקל.

ראש הממשלה בנימין נתניהו עם חיילים בגבול הצפון, 29 במאי 2026 (צילום: מעיין טואף/לע"מ)

אחד הפרסומים נשען על ביקורו במוצב צה"ל בלבנון ועל צילומי לשכת העיתונות הממשלתית – משאבים שאינם זמינים למועמדים אחרים.

עורך הדין אילן בומבך, שייצג את נתניהו בתיק, טען שנאומו בוועידת הנגב נועד "ליידע את הציבור בדבר פעילות הממשלה ומדיניותה ביחס לפיתוח הנגב". סולברג דחה את הטענה וקבע שהנאום כולו נשא תכלית תעמולתית.

ב-6 באוקטובר הורה סולברג לנתניהו להסיר מחשבונותיו האישיים סרטון מבסיס חיל האוויר תל נוף, שצולם כשברקע מטוס של החיל.

למה צווי ההסרה לא עצרו את צילומי התעמולה של בן גביר?

השר לביטחון לאומי ממונה על שירות בתי הסוהר, והגישה לבתי הכלא, לאסירים ולסוהרים נובעת מתפקידו. סולברג קבע שמועמדים אחרים, וככל הנראה גם שרים אחרים, אינם נהנים מגישה כזו, ושבן גביר ניצל את היתרון עד תום.

בן גביר בסיור בשוק מחנה יהודה (צילום: Olivier Ftoussi/Flash90)

כבר במרץ כתב סולברג שעד שניתנת הכרעה, הסרטונים כבר השיגו את מטרתם, והציע לשקול כלים שיפחיתו מראש את התמריץ לפרסם.

הגישה של השר בן גביר לבתי הסוהר נובעת מתפקידו כממונה עליהם – וזה בדיוק היתרון שחוק הבחירות אוסר לנצל לתעמולה.

הנתונים במבט מרוכז

שאלות העולות מן הנושא

יו"ר ועדת הבחירות הורה לשר לביטחון לאומי בן גביר כבר במרץ להסיר סרטון מכלא עופר. האם השר הפסיק לצלם תעמולה בבתי הסוהר?

לא. אחרי מרץ נדרש בן גביר להסיר סרטונים שצולמו במתקן שב"ס בנמל אשדוד, בתאו של האסיר חסן סלאמה ובבית סוהר.

סרטון המשט היה תעמולה של השר בן גביר – האם השר נשא בהוצאות בעצמו?

כן. מתוך 23 אלף שקל הוצאות על סרטון המשט, 15 אלף הוטלו על המשרד לביטחון לאומי ועל שירות בתי הסוהר, ו-8,000 על השר בן גביר.

ראש הממשלה נתניהו נשא נאומים מול חיילים ובמוצב צה"ל בלבנון. האם ועדת הבחירות קבעה שפרסומם היה תעמולה בנכסי ציבור, ולכן אסור?

כן. ב-4 באוקטובר קיבל סולברג, במלואן או בחלקן, חמש מתוך שש עתירות נגד נתניהו, וחייב את ראש הממשלה בהוצאות אישיות של 29 אלף שקל.

היועצת המשפטית לממשלה הנחתה את נציב שב"ס למנוע מבן גביר לתעד מפגשים בבתי הכלא לצורכי תעמולה. האם השר חדל לפרסם תיעוד כזה?

לא. ב-11 באוקטובר פרסם בן גביר תיעוד ממפגש עם אסירים שצולם כחודש קודם לכן, ויו"ר ועדת הבחירות הורה באותו יום בצו ארעי להסירו.

מקורות: החלטת יו"ר ועדת הבחירות בתב"כ 16/26, 17.3.2026; החלטת יו"ר ועדת הבחירות בעתירות נגד ראש הממשלה, 4.10.2026; צו ארעי נגד השר בן גביר, 11.10.2026.

אבי בן הר הוא טכנולוג בהכשרתו, ויזואליסט בנשמתו. ציוני אופטימיסט וחוקר עולמות שלא מפסיק לתהות. "פשטות היא התחכום העילאי" - לאונרדו דה וינצ'י.