רגע... אז העובדה שמקורב לראש הממשלה לקח על עצמו את תפקיד היועמ"ש, ולמרות קירבתו אליו ולמשפחתו החליט להעמידו לדין - היא הגורם לכל הקטסטרופות שפקדו את ישראל מאז?
אז על איזו החלטה הוא מצטע... המשך קריאה
רגע… אז העובדה שמקורב לראש הממשלה לקח על עצמו את תפקיד היועמ"ש, ולמרות קירבתו אליו ולמשפחתו החליט להעמידו לדין – היא הגורם לכל הקטסטרופות שפקדו את ישראל מאז?
אז על איזו החלטה הוא מצטער?
ישנן שתי אפשרויות איך עם יועץ משפטי אחר היתה הפרשה מסתיימת אחרי חודשים ספורים: או שהיה סוגר את התיק, או שהיה גורם לנתניהו לפרוש מתפקידו בתמורה לאי-העמדתו לדין. לאיזו מהן מכוון הכותב? ומה מנע ממנדלבליט להגיע לאחת מהן, שלא היה מונע זאת מיועץ אחר?
