יו"ר ועדת הבחירות, השופט עוזי פוגלמן, דחה הערב את עתירת תקווה חדשה נגד שידוריו של יעקב ברדוגו בגלי צה"ל.

תקווה חדשה עתרה לועדה, וביקשה להפסיק את שידוריו של ברדוגו, בטענה שמדובר בתעמולת בחירות. זאת, לאחר שפנתה למפקד גלצ, שמעון אלקבץ, בבקשה דומה שנדחתה.

למרות דחיית העתירה, הבהיר פוגלמן בהחלטתו כי "חזקה על גל"צ ועורכיה שיבהירו לברדוגו היטב ואת המותר והאסור, ושיפעלו בהתאם לשיקול דעתם המקצועי למנוע תעמולת בחירות בשידורי התחנה בניגוד לדין".

פוגלמן כתב בהתחלטתו כי: "ברדוגו משתתף בתוכנית אקטואליה בתור פרשן פוליטי. האופי האקטואלי והחדשותי של התוכנית מקנה לה תכלית נוספת על תכלית תעמולה שעשויה להיות בה. עוד יש לציין את העמידה על חובת האיזון: ברדוגו אינו מנחה יחיד בתוכנית, ולא נטען ששותפו להנחיה נוקט קו אידאולוגי דומה לשלו".

ואילו ברדוגו טען בתשובתו לעתירה כי עצם העתירה היא הסתה חמורה, דיבה ולשון הרע של תקווה חדשה כנגדו, וכי הוא דורש פיצויים על כך. ברדוגו הוסיף את תגובתו לעתירה באיחור, לאחר שגילה שהפרקליטות, המייצגת אותו מול העתירה, לא עדכנה אותו, לטענתו, ולא אפשרה לו להשמיע את תשובתו לעתירה.

במכתב שהעביר לפרקליטות כתב: "נאמר לי שהפרקליטות מייצגת אותי והמתנתי לקבל התגובה. הופתעתי שתגובתך אינה כוללת אותי. אשר על כן, אבקש שתישלחי המסמך שהכנתי לכבוד השופט פוגלמן תוך הסבר שחלה אי הבנה כמפורט. כיצד ניתן לקבל החלטה כה דרמטית, מהותית ובסיסית בקשר לחופש הביטוי בתקופת בחירות, כשרק עמדת מפלגה אחת – בעלת אינטרס מובהק – מונחת בפני יו"ר ועדת הבחירות. די בכך שמפלגה אחרת אוחזת בעמדה הנוגדת לעתירת תקווה חדשה, על מנת להקים את חובת הצירוף".

"אי צירוף המשיבים כולם, מעלה את החשש שתקווה חדשה עושה בוועדת הבחירות לקרדום לחפור בו לטובת קידום קמפיין הבחירות שלה".

"מוכחש כל המפורט בעתירה. על טעם ועל ריח אין מקום להתווכח. מהות העתירה היא על הסגנון – הא ותו לא. אדם שינחת ממאדים על כדור הארץ ויקרא את העתירה עלול לחשוב שברדוגו הוא המגיש היחידי שיש לו רקע פוליטי בעברו, וכי הוא מביע עמדות ושאלות שמראיינים אחרים, בכלי תקשורת שונים, לא מביעים. ממש בדיחה".

"כל מאזין בר דעת מודע היטב שאחוז ניכר מהשיח בארץ הנוגע לראיונות בתקשורת עם המועמדים לכנסת הינו על המראיין ופחות על המרואיין. לדאבוננו המרואיינים אינם מחדשים דבר ועל פי רוב משננים דפי מסרים וסיסמאות והזרקור מופנה למראיין העושה מלאכתו על פי דרכו. כל מראיין וסגולותיו. לא בכדי זוכה תוכניתו של משיב 1 לאחוז ההקשה הגדול ביותר ברדיו".

"העותרת מנצלת באופן ציני את ועדת הבחירות לצורך קידום אינטרס פוליטי לתעמולת בחירות תוך הכפשתי. כל פעולותיי נעשות במסגרת תפקידי כמגיש תוכנית אקטואלית בה אני מביע את דעותיי ופרשנותי לאירועים המתרחשים גם בשדה הפוליטי".

"מזה שנים רבות שאני לא מזוהה עם מפלגה פוליטית. עמדתי הפוליטית מופיעה במעטפה רק ביום הבחירות. ניסיון סתימת פיות של איש תקשורת לאור העובדה שדבריו לא נושאות חן בעיני העותרת עומד בניגוד לעקרונות יסוד של מדינה דמוקרטית. ניסיון של מפלגה פוליטית המבקשת להקים ממשלה חדשה לבחור בפינצטה את אנשי התקשורת היא חציית קווים אדומים בוהקים ומהווה מדרון חלקלק לבחינת כל אמירה ומשפט של עיתונאים ומגישים מצד כל המפלגות בקשת הפוליטית שידרשו פסילתם כל עת שפרשנותם וסקירתם לא תראה להם".

"אני לא עובד וקובע לבד את תכני התוכנית אלא צוות שלם שעומל על כך. המרואיינים נקבעים בהתאם לאילוצי זמן, אירועי אקטואליה, ועוד ועוד.
אני דורש הוצאות ופיצוי על הוצאת דיבה ולשון הרע תוך ניצול הליך משפטי חסר בסיס לשם קידום תעמולה פוליטית על חשבון ראשי".