הנוסח הסופי של הצעת החוק של השר המיועד לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, משאיר בידיו את קביעת מדיניות החקירות של המשטרה – אך לצד זאת צוין כי יעשה זאת בהתייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה המפקח הכללי והמופקדים במשטרה על נושא החקירות.
לקריאת הנוסח המוצא של חוק הסמכויות
בנוסף הוסר לגמרי הסעיף שקובע כי תקציב המשטרה ייקבע בסעיף נפרד בחוק התקציב השנתי.
גלעד קריב כותב, "שלא נטעה: גם הנוסח החדש של החוק חושף את מטרתו האמיתית של בן גביר – להיות מפכ"ל העל של המשטרה ולנהל אותה מלשכתו באופן פוליטי, מסוכן וחסר תקדים".
בדיון עצמו אמר היועץ המשפטי למשטרה כי "הצעת החוק מפרה את האיזון, לא מבינים איך הדברים יתנהלו מחר בבוקר".
המשנה ליועמ"ש עמית מררי אמרה: "ההצעה לא מאוזנת כראוי בן מדיניות השר והחשש לעצמאות המשטרה".
בדיון הסוער הוצא קריב מהדיון.
"אל תסתמו את הפה לפרקליטות!" – ח"כ @KarivGilad הוצא מהדיון בהוראת @OfirKatzMK.
ח"כ @itamarbengvir: "די עם ההצגות, די עם ההצגות"
ח"כ @Yasminsfridman: "אתה השחקן הראשי במופע הזה, יש לך בכלל זכות דיבור? שב בשקט"
ח"כ בן גביר: "מה זה? מי הגברת?"@JusticeGov pic.twitter.com/ul54FI4nYF— ערוץ כנסת 99 (@KnessetT) December 19, 2022
המשנה ליועמ"ש של הכנסת ויועמ"ש הוועדה, עו"ד מירי פרנקל – שור, בהתייחסה לטענות האם ההצעה אמורה להגיע במהלך חקיקה פרטית? והאם הליך החקיקה המתקיים בוועדה הוא ראוי?
"היו חברי כנסת וממשלה טענו כי ראוי שיגיע לוועדה במסגרת חקיקה ממשלתית. יש טענות ששוללים שחברי הכנסת יכולים לבצע עבודה ראויה שכזו אל מול הליך של חקיקה ממשלתית. ואני אומרת לחברי הכנסת, הצעת חוק פרטית היא האמצעי הכי מרכזי והכמעט יחידי של חבר כנסת לקדם את תפישת עולמו לשמה הוא נבחר. לכן האמירה הזו לגבי הצעת חוק פרטית , פוגעת בכנסת ובחברי הכנסת. גם תקנון הכנסת לא מגביל. עצמאות הכנסת מחייבת שהסמכות הזאת תינתן לחברי הכנסת במסגרת העצמאות הפרלמנטרית שלהם. הרבה הצעות פרטיות בעבר היו מקיפות ונרחבות. ולכן אני מבקשת לתת את הכבוד הראוי להצעות חוק ולתיקון הצעות חוק פרטיות. אל תפגעו באפשרות של ח"כ להגיש הצעת חוק פרטית כי זה הכלי היחידי שעומד לרשותו.
לגבי הטענה להליך החקיקה שהתקיים בוועדה?". עו"ד פרנקל – שור, ציטטה את מפסק הדין של שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג. ביניהם: "הדיון הפרלמנטרי הוא נשמת אפו של בית המחוקקים ביחס לחברי הכנסת בהבעת עמדותיו ועקרון הייצוגיות". היא ציינה עוד כי "התקיימו שלושה דיונים ממושכים והיום זה הרביעי. קיימתי דיונים מעבר לכך עם מציע החוק ונציגי הממשלה. סברתי שנתנו מענה לכל השאלות והסוגיות שעלו ואני מצרה שלא התכנסנו לנוסח. במהלך הדיונים הוצגו באריכות עמדות ודעות גורמים רבים מגוונים ושונים.
בשלב זה פרטה היועמ"ש לוועדה, עו"ד פרנקל – שור את כל הדוברים במהלך הדיונים. "הוועדה נתנה דגש והביאה בחשבון את כל הוועדות הקודמות שעסקו ביחסי שר ומנכ"ל. לא בכדי ציינתי שישנה חשיבות להכנה ההצעה לקריאה הראשונה שיש ליבון והסוגיות הדרושות ליבון ותהליך זה נעשה ביתר שאת". לעמדתי ההליך שהתקיים כאן יש בו כדי לעמוד להכנה לקריאה ראשונה כהליך תקין ומעמיק עדיין יש שאלות לליבון שימשכו בהכנה לקריאה שנייה ושלישית" סיכמה את דבריה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו