בית המשפט השלום בחדרה קבע בשבוע שעבר שהמשטרה המציאה סעיף בחוק באמצעות בינה מלאכותית.

על פי הדיווח ב-ynet, חשוד שמכשירו הסלולרי נתפס בידי המשטרה ביקש באמצעות עורכי דינו לקבל לידיו את המכשיר, אך המשטרה התנגדה לכך תוך כדי הישענות על שני "סעיפי חוק" שתמכו בטענותיה. בין השאר נכתב:

בסעיף 6 לבקשה נטען שלפי סעיף 23 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, חיפוש ותפיסה במחשב) תשנ"ו – 1996, מחשב מוסד הוא מחשב בבעלות מוסד ציבורי, רשות שלטונית, תאגיד או גוף שמשרת את הציבור, והגישה אליו אינה מוגבלת למשתמש אחד בלבד אלא הוא משמש מספר אנשים לצרכים מוסדיים, והטלפון של המבקש כאן לא עונה על ההגדרה זו.

כאשר נפתח הדיון בפני השופט אהוד קפלן, טען הסנגור: "יש לי חשד שתגובת המשטרה נלקחה מתוך צ'אט GPT. סעיפי החוק המצוטטים אינם קיימים".

לאחר חשיפת הסנגור הודה נציג המשטרה: "חברי צודק. אנחנו חוזרים בנו. מה שצוטט לא נכון. מי שכתב את זה עשה זאת בתום לב, בשגגה. אנחנו מודים שהייתה טעות".

השופט אמר: "אם חשבתי שראיתי הכול ב-30 השנים שאני על כס השיפוט, כנראה שטעיתי".

השופט הוסיף כי המשטרה ביזתה את עצמה, וציין ש"אחד מאותם 'חוקים' אפילו לא היה קיים בדמיונו של אף אדם עד כה, כי חיפוש מילותיו באינטרנט באמצעות מנועי חיפוש כמו גוגל לא מעלה אף תוצאה תואמת".