בג"ץ פותח דיון טעון במיוחד בעימות האחרון בין שר המשפטים יריב לוין לבין מערכת המשפט, הפעם סביב פרשת הדלפת הסרטון משדה תימן, שעוררה סערה פוליטית ופילוג עמוק בשבועות האחרונים.

לאחר שהפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר־ירושלמי הודתה בסוף אוקטובר כי היא עצמה הדליפה סרטון שלכאורה מציג התעללות של חיילי צה"ל בעציר ביטחוני פלסטיני, הודיע לוין ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה כי הוא מסיר ממנה את הפיקוח על החקירה וממנה את נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, לפקח על החקירה הפלילית.

הפרקליטה הצבאית הראשית יפעת תומר־ירושלמי עם צאתה ממעצר בבית הסוהר נווה תרצה ברמלה, 7 בנובמבר 2025 (צילום: פלאש90)

לוין נימק את החלטתו בכך שהיועצת המשפטית לממשלה פיקחה על בדיקה פנימית שנערכה בפרקליטות הצבאית, שבסיומה הומלץ שלא לפתוח בחקירה פלילית – ולכן לשיטתו היא מצויה בניגוד עניינים.

בהרב־מיארה סירבה לוותר על הפיקוח על התיק, דחתה את טענת ניגוד העניינים, והדגישה כי ללוין אין סמכות למנות תובע מטעמו.

בעקבות זאת הוגשו לבג"ץ עתירות משני צידי המחלוקת: אחת מבקשת שבית המשפט יורה ליועצת להימנע מלטפל בתיק בשל ניגוד עניינים לכאורה; ואחרות מבקשות לבטל את מינויו של קולה, בטענה להתערבות פוליטית בחקירה פלילית.

במקביל, היועצת המשפטית של משרד המשפטים קבעה כי בהרב־מיארה אכן מצויה למעשה בניגוד עניינים בשל מעורבותה בבדיקה הפנימית, והמליצה שלא תהיה מעורבת בחקירה.

שר המשפטים יריב לוין והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה בטקס הפרידה ממ"מ נשיא בית המשפט העליון עוזי פוגלמן, 1 באוקטובר 2024 (צילום: אורן בן חקון/פול)

בהרב־מיארה ביקשה להעביר את הפיקוח על התיק לפרקליט המדינה עמית איסמן, אך לוין טוען כי איסמן כפוף לסמכותה של היועצת המשפטית לממשלה, ולכן גם הוא פסול מלפקח על החקירה.

מנגד, בהרב־מיארה טוענת כי מינויו של קולה מהווה "תקדים מסוכן" של התערבות פוליטית בחקירות פליליות, ופוגע ב"עקרונות יסוד הנוגעים לעצמאות מערכת אכיפת החוק… משר המשפטים או מכל גורם ממשלתי אחר".