התצהיר שהגיש לבג"ץ קצין המודיעין שחקר את ראש המוסד הנכנס, אלוף רומן גופמן, בנוגע לתקרית שנויה במחלוקת ב־2022, נראה כמי שמוכיח שגופמן לא שיקר במהלך חקירת הצבא בעניין, כך דווח היום בכלי התקשורת.

גופמן הואשם כי שיקר לקצין המודיעין ג', ובכך פעל באופן לא אתי במהלך החקירה.

באופן ספציפי, בעתירות לבג"ץ נגד מינויו של גופמן נטען כי במהלך החקירה שאל אותו ג' אם ידע שמידע מודיעיני מאוגדה 210, שעליה פיקד גופמן, הועבר לבלוגר אורי אלמקייס לצורך מבצע השפעה ברשתות החברתיות, ואם ידע כי אלמקייס היה קטין, בן 17, באותה עת.

הטענות נגד גופמן הן כי הוא שיקר לג' ואמר שלא היה מודע לפרטים האלה, ולכן מינויו לראש המוסד אינו ראוי לנוכח ההפרה הנטענת הזו של כללי האתיקה.

אולם לפי התצהיר שהגיש אתמול ג' לבג"ץ, הוא לא שאל אותו את השאלות הספציפיות האלה כששוחח איתו באותה עת, אלא שאל אם היה מודע לכך שמסמכים מסווגים הועברו אל מחוץ לאוגדה 210 שעליה פיקד גופמן, כך דווח ב־i24NEWS.

משמעות הדבר היא שגופמן לא יכול היה לשקר בנוגע לידיעתו על העברת המודיעין לאלמקייס, משום שלא נשאל על כך.

לפי התצהיר, גופמן הכחיש שמידע מסווג הועבר אל מחוץ לאוגדה, והתעקש כי בכל מבצעי ההשפעה נעשה שימוש רק בחומר גלוי.

ג' גם כתב במפורש בתצהיר כי לא הוא ולא גופמן ידעו מיהו אלמקייס, וכי סוגיית זהותו של אלמקייס לא עלתה בשיחתם.

התצהיר של ג' נראה ככזה שעשוי לסלול את הדרך לכך שבג"ץ ידחה את העתירות נגד גופמן ויסיר את המכשולים המשפטיים לכניסתו לתפקיד ביוני.