היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט אומר היום כי אינו זוכר אם האזהרה שאישר להציג לראש הממשלה בנימין נתניהו בפתח חקירותיו הפליליות כללה חשד לשוחד, ומודה כי ניסוחה היה "דו-משמעי".
מנדלבליט, שהגיש את כתב האישום נגד נתניהו בשנת 2020, מעיד היום בבית המשפט המחוזי בירושלים בפעם השלישית.
כשנשאל על ידי סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, איזו עבירה ספציפית אישר לחקור כפי שמשתקף מנוסח האזהרה שהוצגה לראש הממשלה, השיב מנדלבליט: "אני לא זוכר אם האזהרה הייתה על שוחד".
השופט משה בר-עם הקשה על מנדלבליט ושאל אותו: "מה אדוני סבר שהולכים לחקור?", ומנדלבליט השיב: "אני חושב שיכול להיות שאמרתי לחקור אותו על עבירות מתחום טוהר המידות".
חדד טען מנגד כי הדבר אינו נכון, וציין שהמונח "עבירות מתחום טוהר המידות" מעולם לא הופיע בפרוטוקולים של הישיבות שנערכו בין מנדלבליט לפרקליטות.
בהמשך החקירה בנושא אמר מנדלבליט כי האזהרה שהוצגה לנתניהו "נוסחה באופן דו-משמעי", מה שהוביל את השופט בר-עם לתהות: "אתה חושב שזה נכון שיהיה 'ניסוח דו-משמעי' בעניינים הנוגעים לראש הממשלה?".
מנדלבליט השיב כי רצה שנוסח האזהרה יהיה "משהו בין שוחד להפרת אמונים", והוסיף כי הניסוח תאם יותר עבירה של הפרת אמונים, אך היה עמום מספיק כדי לאפשר חקירה גם בגין עבירות אחרות.
מנדלבליט הגיש נגד נתניהו כתב אישום בגין מרמה והפרת אמונים בתיקים 1000, 2000 ו-4000, ובגין לקיחת שוחד – בדמות סיקור תקשורתי אוהד – בתיק 4000.
לנוסח האזהרה שהוצגה לנתניהו יש חשיבות רבה, שכן אם לא נאמר לו בחקירתו שהוא חשוד בשוחד בטרם הואשם בעבירה זו, הרי שלא ניתנה לו הזדמנות הוגנת להתגונן מפני החשד לפני הגשת כתב האישום.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו