אני לא חושבת שמי שכתב את הכתבה נוסע בתחבורה ציבורית. הרכבת הקלה היא אולי לא פתרון אופטימלי, וזה פשע שהיא לא תעבוד בסופ"ש, אבל מדובר בהצלה עבור מי שנאלצים לנסוע באופן קבוע באוטובוסים (שמגיעים מתי שבא להם / לא עוצרים בתחנה / התחנות זזות בלי התראה)

יש צדק בכך שכשמדובר בקנאביס רפואי הטיפול ייעשה באמצעות תקנה ולא חקיקה והצבעת חברי הכנסת, משום שמדובר בעניין מקצועי-רפואי. במידה ויחליט שר הבריאות באמת לתקן את עניין הרפואי בתקנה, זה יכול לקרות תוך שבועות ספורים. הלוואי וירצה

מעניין, השאלה איפה עובר הקו האדום. בסדר שמותר יהיה לפטר על רקע זה על מנת להגן על שאר העובדים, אבל למה לשלול דמי אבטלה? זו אכזריות, ומדובר בכספים שכל אדם מפריש לעצמו מידי חודש.
במרבית המקרים בהיסטוריה כפייה לא קוראת תוך כדי הצמדת אקדח לרקה אלא על ידי חוקים ותקנות, כמו כאן. כמו כן העובדה שח"כים מוחרגים מהתו הירוק מקוממת.

מישהו בדק בכלל כמה אנשים מבריזים מתור לרופא? ככול שזכור לי היתה איזו עבודה של מכון קיימא על הסיפור הזה ועל איך לגרום לאנשים להבריז פחות. לגבי מס משקאות מתוקים וחד"פ אני לחלוטין בעד. בתור מעשנת, אני משלמת מחיר הזוי על סיגריות למרות שזה לא יגרום לי להפסיק, בדיוק משום שזהז הרגל שמייצר נזק. המס על רופא מקצועי הוא שערוריה. ממילא יש עומס על רופאי המשפחה וקשה להשיג תור, אז עכשיו יהיה עמוס יותר. מה גם שיש מקרים כמו למשל רופא נשים, שאשה אמורה לבוא אליו פעם / פעמייים בשנה, והוא בעצם סוג של רופא קבוע, כמו רופא משפחה. אז עכשיו יש אוכלוסיות שילכו פחות ויהיה פחות אבחון מוקדם של מחלות
לצערי הרב משכורת של 30,000 ברוטו לחודש זה לא אדם עשיר במדינת ישראל. קח אדם גרוש עם ילדים שמשלם שכירות באזור המרכז (כי זו לרוב משכורת של אזור המרכז), תנכה מהמשכורת הורדות ומיסים כך שתהיה נטו, תוריד מזונות ותישאר עם סכום שנשמע קטן בהרבה.. לא אדם עני, אבל ממש לא קרוב ללהיות עשיר

אני מקווה שאת מבינה שאין קשר בין דת / מידת דתיות למצב הזה. עד לקום מדינת ישראל לא היתה חברת לומדים כ"כ גורפת, ולא סתם. אני לא צריכה לתת לך דוגמאות ל"גדולים בתורה" שגם עבדו, ובטוחה שאת מכירה יותר דוגמאות ממני.
זה מצויין שנשים חרדיות הולכות לעבוד, זה בוודאי עדיף מאיסור גורף. כך ניתנת אפשרות הבחירה, מי שמעוניינת לראות עולם ומי שמעוניינת (ומתאפשר לה) להישאר בבית
מצד שני, הכסף הזה מגיע ממיסים של אזרחים (ותסלחי לי, אבל זוג בו צד אחד אינו עובד משלם פחות מיסים ומשתתף פחות בנטל).
אם אדם צעיר שכוחו במתניו בוחר במודע לא לפרנס את ילדיו (בעיניים החילוניות שלי אגב, זה מזעזע. מנקודת המבט שלי ברגע שאדם בוחר להביא ילדים לעולם, הוא לוקח אחריות והם מרכז חייו על חשבון דברים אחרים. אני מבינה שזו לא נקודת הראות החרדית) מדוע שהמדינה תצ'פר אותו על כך? את מבינה.. שמיכת התקציב היא קטנה, וכשצד אחד מוסיף לה פחות חוטים (משלם פחות מיסים) אבל מתכסה יותר, צד אחר נשאר ערום. ייתכן שחלק יפנה לאפיקים לא חוקיים, אבל זה כבר עניין של רשויות החוק ובוודאי לא סיבה להמשיך בעיוות הקיים