כל העדויות מלמדות כי נתניהו איבד עשתונות ולא תיפקד בימים הראשונים שלאחר המתקפה הרצחנית של חמאס ביישובי העוטף ומחנות צה"ל.
מי שהיה בקרבתו מעיד שהוא היה מנותק, חסר ביטחון ולא ממש ניהל את האירוע. הוא לא הנהיג את המדינה ולא את זרועות הביטחון שהיו אמורות להוביל למתקפת נגד בעזה.
למרות המידע הרב שזרם אליו לאורך כל שנת 2023 – בה היה עסוק בהפיכה המשטרית – כשל מר ביטחון מטעם עצמו כישלון חרוץ בהבנת הסכנות המיידיות שהמדינה הייתה נתונה בהן, הרבה לפני אסון השבעה באוקטובר.
מה שכן ידע נתניהו לעשות, ממש מהיום הראשון, היה להנחות את כנופיית היועצים בלשכתו לגבש תוכנית פעולה כיצד להטיל על צה"ל וכוחות הביטחון את מלוא האחריות, ולחלץ אותו מכל אחריות שהיא לכישלון הקולוסאלי בשבעה באוקטובר.
לפיכך, לא צריכים להיות מופתעים מסירובו העיקש להקים ועדת חקירה ממלכתית, וניסיונו המגוחך להחליפה בוועדה פוליטית פריטטית. ועדה זו תהיה עסוקה לנצח בוויכוחים על הממצאים, אך למסקנות אופרטיביות היא לא תצליח להגיע כלל.
בנוסף, אמורה הצעת החוק לכלול סעיף שמונע כל חקירה אחרת, מה שישלים קרוב לוודאי את המזימה להרחיקו מאחריות לאסון הכבד.
מה שכן ידע נתניהו לעשות, ממש מהיום הראשון, היה להנחות את כנופיית היועצים בלשכתו לגבש תוכנית פעולה כיצד להטיל על צה"ל וכוחות הביטחון את מלוא האחריות, ולחלץ אותו מכל אחריות לכישלון הקולוסאלי
שתי כתבות תחקיר מצוינות מסוף השבוע הקודם מלמדות על כישלונו הרועם של נתניהו ועל העדפת האינטרס האישי שלו על פני האינטרסים של המדינה.
בכתבה הראשונה, אילן לוקאץ' מציג התנהלות רשלנית על סף פלילית בפעילות לשכת נתניהו, בה מתפקדים כמה דמויות מפוקפקות, ועמרי מניב, בכתבה מצוינת, מביא עדויות כיצד הגיע מידע רב לנתניהו על הסכנות מחמאס בשנה שלפני האסון, בה היו עסוקים הוא וממשלתו בניסיון ההפיכה המשטרית, ואף מספר שנים מוקדם יותר.
מעבר לכתבות אלה, על רקע פרשת גנבת המסמך הביטחוני החסוי והמסווג, ועל רקע הפקרתו של היועץ, אלי פלדשטיין, שהועסק בלשכתו, קיים אמנון אברמוביץ' ריאיון עם סנגורו של אלי פלדשטיין, עודד סבוראי. בתשובה לשאלה שהפנה אברמוביץ לסבוראי, טען העו"ד: "אלי פלדשטיין לא פעל בשם עצמו, הוא היה יועץ תקשורת בלשכת ראש הממשלה, עבד עבור ראש הממשלה!".
על כל אלה, מה שהיה לנתניהו להציע באותו סוף שבוע, הוא קטע וידיאו מוקלט בן תשע דקות, בו הוא נראה לחוץ ומפוחד מאוד, מעלה מסכת שקרים וסתירות, ותוקף באופן חסר תקדים את מערכות הבטחון וראשיהן.
יורם כהן, ראש השב"כ לשעבר, בריאיון בפגוש את העיתונות, תקף בחריפות את התנהגות נתניהו והגדיר אותה "התנהגות נלוזה".
עדכון חשוב ממני אליכם >> pic.twitter.com/wXKsh0zkK0
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) November 26, 2024
נתניהו, כאמור, מר ביטחון מטעם עצמו, הולך ונחשף כראש הממשלה הכושל ביותר, והמסוכן ביותר לביטחון המדינה, כשגם עננת שחיתות מרחפת מעל ראשו, משפט עם כתב אישום הכולל שוחד, מרמה והפרת אמונים.
במשפט זה אמורה להתחיל בקרוב פרשת ההגנה, ונתניהו עצמו יהיה הראשון לעלות על דוכן העדים, ככל הנראה ב-10 בדצמבר. לאור התנהלותו הבעייתית וחסרת האחריות מאז הושבעה ממשלתו, יהיה קל לנחש כיצד תיראה ותישמע עדותו.
ב-6 במאי 2020, פרסם בג"ץ בהרכב 11 שופטים את הכרעתו בעניין עתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון, על כשירותו של ח"כ העומד למשפט עם שלושה סעיפי אישום, להרכיב ממשלה.
בג"ץ, בראשות הנשיאה, השופטת בדימוס, אסתר חיות, קבע ברוב מוחלט של כל 11 השופטים, כי אין מניעה להעברת המנדט מבני גנץ לבנימין נתניהו, וכי הוא כשיר להיות מועמד מטעם מפלגתו להרכבת ממשלה ולעמוד בראשה.
בית המשפט ציין כי רשם בפניו את הודעת היועץ המשפטי לממשלה, ולפיה כהונתו של חבר הכנסת נתניהו תהיה כפופה להסדר ניגוד עניינים שייערך עמו, ויקבע "מגבלות בקשר למילוי תפקידו בעניינים הנוגעים למערכת אכיפת החוק". את ההסדר הזה, אישר בשם נתניהו גם בא כוחו בעתירה זו.
התנהלותו הנלוזה של נתניהו בכל תחומי מערכות השלטון מעידה שלא עמד במגבלות הפסיקה, וכי שוב ושוב צפה ועולה טענת העותרים על הבעייתיות שבהפקדת הקמת הממשלה בידי מי שמתנהל נגדו משפט פלילי, וכי סכנה של ניגוד עניינים תלווה את החלטותיו לאורך כל כהונתו.
התנהלותו הנלוזה של נתניהו בכל תחומי מערכות השלטון מעידה שלא עמד במגבלות פסיקת בג"ץ, שקבעה כי עליו להתנהל בהתאם להסדר ניגוד העניינים בעניינים הנוגעים למערכת אכיפת החוק
פיטוריו של שר הבטחון יואב גלנט באמצע המלחמה היה אחד השיאים של ניגוד העניינים, ולאחרונה אף נשמעים איומים מצד חבורת פוליטיקאים חסרי רסן, המקורבים לראש הממשלה, על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה וראש השב"כ, אותו מאשים נתניהו שאינו מעביר עדכונים ביטחוניים לידיעתו.
נגד ראש השב"כ קיים גם מניע נסתר מצד ראש הממשלה. מלשכתו ביקשו מהשב"כ לקבוע כי קיימת סכנה לנתניהו בהגעה לבית משפט בנתיבי דרך קבועים, וכי הוא לא יכול לשהות באופן ממושך במקומות קבועים, כל זאת כדי לדחות את תחילת עדותו במשפט. ראש השב"כ סירב למסור חוות דעת שכזאת.
במהלך הדיון בעתירות נגד הפקדת המנדט להקמת ממשלה בידי נתניהו, העירה נשיאת בית המשפט העליון לשעבר אסתר חיות לעורכת הדין מטעם העותרים, דפנה הולץ לכנר, את מה שהפך להיות זיכרון צרוב בציבוריות הישראלית – "שום מבצר לא נפל".
קשה להאמין שהשופטת בדימוס אסתר חיות תחזור בימים אלה על האמרה הזאת.
עיתונאי, מפיק ועורך משדרי טלוויזיה. בימים אלה, מתמקד בהפקת סרטי תעודה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוזה ניתוח היסטורי.
מאז מנהיג הפשיזם והשקר רומס והרקב ביסודות מקרב את הקריסות.
בינתיים ההפקרה והעקדה וההפיכה ממשיכות,
צעירינו מתים, הפילוג והשמדת הערך מחריפים.
לא חשוב כרגע מה היה אז, אפילו אם אפשר לטעון שזה מצדיק נבצרות וועדת חקירה ממלכתית ועוד, כי זה לא מה שקורה – כי אין קבוצה שתביא שינוי בעוצמה.
הממסד ומערכת החוק הוחלשו עד כדי פיטורים וחוסר מענה למלחמה בלי תכלית, להשתלחויות מסיתות ופוגרומים וגזל.
מה שחשוב עכשיו זה מי ישנה, איך, מתי?
המבצר בהחלט נפל. המבצר הליברלי-דמוקרטי שלא בוצר כהלכה על ידי אבותינו המייסדים המופלאים הללו. לא פיללו ולא מיללו שיחליף אותם עבריין סידרתי נרקיסיסט מוקף במשפחה קוקוריקו ומשיחיים, לאומנים, ועובדי אלילים ( אשר מכונים אצלנו משום מה 'חרדים') שמנצלים את הפופולריות שלו אצל הביביסטים הבורים (המכונים על ידי ינון מגל 'בבונים'). והיתר יהיה כתוב בדברי ימיה הקצרים של המדינה הזו.