שני שופטים בבית המשפט העליון התייחסו היום, במסגרת פסק דין בערעור פלילי, לאפשרות של החלת הוראה מתקנות סדר הדין האזרחי בתחום הפלילי. מדובר בערעורו של נאשם שהורשע לאחר שנהג במצב שכרות בניגוד לכיוון התנועה, התנגש ברכב שבא מולו והביא למותו של הנוסע. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה והעונש.

השופט יצחק עמית העיר בפסק הדין כי מקרה זה הוא "מסוג הערעורים שגורמים לשופט ערכאת הערעור בפלילים געגועים עזים לתקנה מסדר הדין האזרחי, המאפשרת לערכאת הערעור לאמץ בקצרה את פסק הדין של הערכאה הדיונית, על מנת לחסוך במשאבי שיפוט. ייתכן כי הגיעה העת לאמץ הוראה דומה בחוק סדר הדין הפלילי".

בין אם השופט עמית התכוון לדברים ברצינות או לא, ראש ההרכב השופט ניל הנדל לא היה משועשע. "אשר להצעת חברי, השופט עמית", הוא כתב בפסק הדין, "אביע את דעתי כי טרם יעשה זאת המחוקק, יש לקיים דיון מקיף בנושא, לרבות התייחסות להבדלים בין הדין האזרחי לדין הפלילי. איני סבור כי פסק דין זה הוא המסגרת להרחיב בנושא".