ראש הממשלה בנימין נתניהו בישיבה של ועדת החוץ והביטחון בכנסת, 11 במאי 2025 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)
נושא השיחה המרכזי בחוגים חברתיים רבים בסוף השבוע היה כתבה רחבת היקף ב"ניו יורק טיימס" שתיארה בפרטי פרטים את הליכי קבלת ההחלטות של ראש הממשלה בנימין נתניהו בימים שהובילו לשבעה באוקטובר ותוך כדי המלחמה.
על הכתבה חתומים יחד התחקירן הישראלי רונן ברגמן, פטריק קינגסלי (ראש המשרד של ני"ט בירושלים) ונתן אודנהיימר (שליח העיתון לישראל).
התחקיר הארוך והמקיף של השלושה מהווה למעשה את כתב האישום המרוכז והחריף ביותר נגד נתניהו שפורסם עד כה
התחקיר הארוך והמקיף של השלושה מהווה למעשה את כתב האישום המרוכז והחריף ביותר נגד נתניהו שפורסם עד כה. רוב הדברים לא יפתיעו את מי שעקב אחרי האירועים. אבל הטענות מקיפות יותר, מנומקות יותר ומגובות בעדויות ובמסמכים רבים יותר.
עיקרי הדברים: נתניהו התעלם מכל האזהרות שעלו לפני השבעה באוקטובר לגבי מתקפה ישראלית, למרות שאזהרות כאלה הגיעו מכל עבר. נתניהו התעלם מהאזהרות כי הוא ייחס אותן ליריביו הפוליטיים.
עונשו של השקרן הכרוני הוא שהוא בטוח שכולם משקרים כל הזמן כמוהו. עונשו של המניפולטור הכרוני הוא שהוא בטוח שכולם מתנהגים כמוהו ועושים מניפולציות. הבעיה שבמקרה הזה אנחנו אלה שנדרשנו לשלם את מחיר השקרים והמניפולציות.
מיד אחרי פלישת חמאס בשבעה באוקטובר נתניהו התחיל לפעול כדי להפיל את כל האשמה על המערכת הביטחונית ועל המודיעין. דקות אחרי פלישת חמאס נתנהו אמר בשיחה עם מזכירו הצבאי (שהוא ידע שהיא מוקלטת) "אבל אני לא רואה כלום במודיעין".
כשהלחימה עוד השתוללה בדרום, כשחלקים מישראל עדיין היו בשליטת חמאס – אירוע שלא היה כמוהו בתולדות המדינה – אנשיו של נתניהו כבר תדרכו משפיענים אוהדים שיפיצו את הבשורה: הצבא אשם בכל.
נתניהו עשה כל שביכולתו להימנע מקבלת החלטות שישברו את הברית בינו לבין הימין הקיצוני. נהוג להאשים את בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן גביר שכביכול "גררו" את נתניהו ימינה. אבל האמת היא שהוא בחר ללכת לשם, כי זה השתלם לו, ורק לו.
ראש האופוזיציה יאיר לפיד הציע לו מיד אחרי שבעה באוקטובר להקים ממשלת אחדות לאומית בלי סמוטריץ' ובן גביר. נתניהו דחה את הרעיון – כי הוא חשש להיות תלוי במפלגות המרכז. וכך דן את ממשלתו, את כולנו ואת המזרח התיכון – להיות מובלים בידי עוצמה יהודית שעד זמן קצר קודם לכן הייתה קבוצה לא לגיטימית בפוליטיקה הישראלית.
על השולחן היה מונח הסכם היסטורי עם סעודיה, שנתניהו עצמו הילל ושיבח והתגאה בו זמן קצר לפני שבעה באוקטובר (גאווה שגם היא קשורה למועד הטבח). במאי 2024 ההנהגה הסעודית אותתה כי היא מוכנה לכונן יחסים רשמיים עם ישראל, בתנאי שהמלחמה בעזה תסתיים.
נשיא ארה"ב ג'ו ביידן הזכיר לנתניהו שעל פי הסקרים "יותר מ-50% מהישראלים תומכים בעסקת חטופים ובהפסקת המלחמה" ונתניהו השיב: "לא 50% מהבוחרים שלי".
מבחינתו – זה היה תמיד הדבר היחיד שמעניין. בין אם המשמעות היא שישראל תיגרר לחמש מערכות בחירות. ובין אם המשמעות היא שישראל תיגרר למלחמה בשבע חזיתות.
כתבי "הניו יורק טיימס" לא מתעלמים מההישגים המשמעותיים של ישראל בשנתיים האלה: פירוק חמאס, מיטוט חזבאללה, שיקום ההרתעה האזורית, החלשת איראן.
אבל מהתיאור המפורט מאוד של האירועים מתברר שכל אלה הם תוצרי לוואי של החלטות, שלאורך כל הדרך נבעו לא פעם בעיקר – אם לא רק – משיקולי תועלת פוליטיים. לפעמים זה הצליח יותר (מתקפת הביפרים) לפעמים פחות (הרס מכון ויצמן). תמיד, ובכל מקרה, שיקולי התועלת האישית של נתניהו היו מרכיב משמעותי ובסיסי בקבלת ההחלטות ובניהול הסיכונים.