מאמר מעניין ומשכיל.
אינני מכיר את דעותיו במקומות אחרים ולכן אינני יודע אם ביקר את ישראל ברשעות
– כאן זה לא מופיע.
יש במאמר כמה החמצות, שהגדולה שבהן היא ההתעלמות ממערכת החינוך ברש"פ ובעזה. אמנם הוא מתייחס לבעיה שהיא יוצרת – הסכסוך כמלחמת דת – אבל משמעותה היא שהפיתרון יבוא רק בעוד שני דורות (בני ה-10 של היום הם המנהיגים בעוד 30 שנה, וסביר שהם ישלטו כ-30 שנה – אם לא יותר).
בצד הישראלי הוא רואה נכון את התחזקות המימד המשיחי, אבל אם נצליח (וזה "אם" גדול) לחוקק חוקים של שותפות כולם בהוויה הישראלית (השכלה + שירות בצבא כולל מילואים, או חסימת תקציבים לכלל ולפרט הסרבן), ואני כולל בזה גם את הערבים, יש סיכוי טוב שנתחזק ונוכל לעבור את עשרות השנים הבאות עד שיגיע פתרון לאומי שיאפשר חיים בשיווי משקל מדיני.

כשבודקים את התנהגות מצרים וירדן בארועים מ-7/10, לא בהכרח רואים שהסכם השלום מאפיין את דרכם.
אינני יכול לשלול פעולה כזו מצד ארה"ב, אבל אינני רואה כיצד היא מסיימת את הסכסוך – אלא אם הכוונה היא להכרעת ישראל.
כל מי שאינו מעמיד את מערכת החינוך הפלשטנית (אין ישראל על המפה, עידוד רצח יהודים) במרכז הדיונים, הוא נגד ישראל – כולל נתניהו.

התקווה שלי היא שיצליחו לנתק את רוב כספי מערכת הבחירות מאינטרסנטים מקומיים.
קירוב ראשון יכול להיות דומה (עם שינויים) לחוק מימון המפלגות בכנסת.
בעירייה זה בעייתי יותר מאשר בכנסת, כי יש מעט 'מפלגות' שנכנסות למועצת העיר.
אולי צריך לכתוב מאמר על זה – לעתיד.

ההרתעה כנגד החיזבאללה תצליח רק אם ישראל תפמפם ללא לאות כי היא מקיימת את אמנת ג'נבה ה-4, ובמיוחד את סעיפים 18, 19 (מותר לתקוף בית-חולים שבו נמצא מתקן צבאי) ואת סעיפים 28, 29 (נוכחות אזרח אינה עילה לחסינות נקודה או איזור מפני פעולה צבאית + האחריות על האזרחים מוטלת על השולט בשטח), ובפרט תביא זאת לידיעת הלבנונים שמאגרי 160,000 הטילים של החיזבאללה מוסתרים במקום מגוריהם, ולכן בכל פעולה מקדימה למלחמה (למשל, הוצאת טילים ממאגריהם) ישראל תפציץ את המאגרים ללא התחשבות בנזק "האגבי" שיגרם.

אבל ההסברה הישראלית וההבנה הישראלית נמצאות בשפל המדרגה
– אין לי שום אשליה.
ד"ר יחיאל קמחי

חבל שאין רבים יותר המבינים זאת.
השארת הליך חקיקת "ההפיכה" היא אקדח המונח על השולחן.

הנה פתיחת מייל שכתבתי לגנץ ולחבריו, לאחר שקיבל את המנדט להרכבת הממשלה:
—————
Mar 20, 2020, 1:07 AM

to bgantz, gashkenazy, יועז, ylapid
שלום לח"כ בני גנץ בעל המנדט להרכבת הממשלה ועמיתיו,

אין שום סיבה שגנץ, בעל המנדט להקמת הממשלה, יוותר על ראשות הממשלה.
נתניהו בסה"כ מתנהל לפי המודל של "פרדוקס הסחטן", שחתן פרס הנובל,
הפרופ' ישראל אומן (שהייתי מתרגל בקורס שלו, לפני שנים) תיאר בנאומו באוסלו(*)
לדעתי, בנוסף, גנץ צריך להתנות את השתתפות נתניהו בממשלתו
בהתנצלות פומבית של נתניהו על האשמות המפוברקות שנתניהו העליל על גנץ.
——————–

ופתיחת מייל נוסף שכתבתי 6 ימים אחרי-כן
++++++++++++++++
Mar 26, 2020, 7:08 PM

to gashkenazy, יועז, ylapid, bgantz
שלום רב לח"כ בני גנץ בעל המנדט להרכבת הממשלה ועמיתיו,

לפני ששה ימים ניסיתי להסביר לכם שנתניהו נוקט במו"מ בשיטת "פרדוקס הסחטן".
גם אם נכשלתי, אינני מצטער על מאמצי, אלא מצטער על הצלחתו של נתניהו.
אני גם מצטער על כך שח"כ הנדל פנה לתקוף את מפלגתו, כחול-לבן, על הקשר עם המשותפת
– שאין לי שום סימפטיה אליה – במקום לפנות לאנשים בגוש הימין ולשכנעם שנתניהו אינו ראוי.

להערכתי, הצלחתו של נתניהו איננה מוכיחה שהוא פוליטיקאי מוכשר, וגם לא מנהיג מוכשר
(עסקת שליט, קורונה), אלא שהוא מוצלח בתור "il capo dei capi" – וצערי על כך גדול
(אין זה סוד שגוש הימין יציב בעיקר בגלל הטלת אימה).
+++++++++++++++

לגבי הפוסט של יאיר, אפשר לסכם במשפט קצר: דבר דבוּר על אופניו!
אבל לגבי האזרחים שהצליחו להטעות אותם צריך להוסיף קצת הסברים:
1. זו הפיכה, בדקתי בעזרת חבר:
את החוק החשוב והדחוף "לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם" שלא היתה עליו מחלוקת
לקח 6 חודשים לחוקק – מפברואר 1950 ועד אוגוסט 1950.
אבל ממשלת נתניהו ניסתה לחוקק לפחות חמישה חוקים משמעותיים ב-3 חודשים.
2. ההפיכה מבוססת על שקרים, דוגמה קטנה ומהותית:
השר לוין וראש הוועדה רוטמן טוענים שלציבור אין אמון בבית המשפט.
ב-15/1/23 פורסם ב"הארץ", תחת הכותרת "רוב הציבור בישראל תומך בפסילת חוקים על ידי בית המשפט העליון", בין נתונים נוספים, שהתמיכה בבית-המשפט העליון היא 57%, בכנסת 18%, ובמפלגות 9%. אז את מי צריך לתקן, ח"כ רוטמן?
3. לא אתווכח אם ההפיכה המשטרית נועדה "לתקן" את המדינה או להציל את נתניהו ממשפטו, אבל אחת הטענות הראשונות שנתניהו הציג היתה
"ראש ממשלה מחליפים בקלפי".
האם נתניהו "שכח"? גולדה (אחרי דו"ח אגרנט), רבין (חשבון הדולרים),
בגין (הפגנות מלחמת לבנון) ואולמרט (כתבי אישום) – כולם הוחלפו ללא בחירות.
4. אשמח אם אנשים כמגיב הקודם יתייחסו לעובדות ולשקרים, אבל הסיכוי נמוך.

כדי לא להפוך את תגובתי למאמר אתייחס רק לשני נושאים, שלדעתי קשורים:
מערכת החינוך ואחוז המזרחים בין שופטי העליון – והניתוח הוא מהתרשמותי בלבד, כי אני מסתמך רק על ידע כללי.
כבר שנים אני טוען שההשקעה בחינוך היא המשתלמת ביותר, לפחות במדינה דמוקרטית – אבל היא איננה "תקינה פוליטית": שר חינוך שיזום תוכנית לשיפור מערכת החינוך, לא יוכל 'לגזור את הסרט', כי ההצלחה תתברר רק אחרי שני עשורים.
ובנוסף, בפריפריה קשה יותר להתגבר על פגמי מערכת החינוך, גם למשפחות מבוססות. כשאחוז מקבלי תעודת הבגרות נמוך יחסית בפריפריה, ולכן גם אחוז מקבלי תואר במשפטים (חפשו: "פערים אקוטיים בין הפריפריה למרכז"). אבל 'פריפריה' יכולה להיות גם במרכז, למשל בדרום ת"א.
אם אחוז המזרחים בין המשפטנים הוא נמוך, כך יהיה אחוזם בין השופטים – והפער יגדל ככל שעולים בהיררכיה, מפני שהעלייה בהיררכיית התפקיד מסננת את אלה שאינם בקצה העליון של ההתפלגות: המצטיינים. לכן אני מעריך שאחוז המזרחים בבית המשפט המחוזי, נמוך מאחוזם בבית משפט השלום, וכנ"ל כשעולים בהיררכיה לבית המשפט העליון.
הפתרון הוא בשיפור מערכת החינוך הכללית (ולא בהתרכזות במצטיינים).
גילוי נאות: אני אשכנזי, ושני בני הבוגרים נשואים לנשים מעדות המזרח.
ד"ר יחיאל קמחי