יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן, טוען כי חזון שתי המדינות לשני עמים אינו על סדר היום עכשיו. כתחליף הוא מציג את סוגיית ה"סיפוח או היפרדות" כשאלת היסוד הנכונה לעכשיו. הפתרון הזה אינו מוביל למוצא מן הקיפאון שכפה ראש הממשלה בנימין נתניהו על הסכסוך הישראלי-פלסטיני.
* * *
"סיפוח או היפרדות" חזר ושנה יו"ר הדמוקרטים גולן בהתראיינו השבוע לפודקאסט של "הארץ". לגישתו, זאת שאלת היסוד הניצבת בפני מדינת ישראל כאשר בחירות צפויות להתקיים בעוד 8 חודשים.
מאיר בלייך הוא פעיל ב"מסתכלים לכיבוש בעיניים". עיתונאי, עורך ועו"ד, מרצה במכללת ספיר על משפט ואתיקה בתקשורת המונים עד פרישתו לגמלאות.
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוהרעיון מצוין. מה לדעת הכותב הוא המקסימום שניתן להציע לפלשתינים כדי שיסכימו לשלום, ולהכרה במדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. חשוב שהכותב יאמר דברים ברורים אחרת זוהי חזרה מעייפת על רעיונות ישנים.
גולן מדבר על חזון ויעדים אסטרטגיים – לא לוח זמנים לביצוע מהלכים. גם מי שרואה את הפתרון כשתי מדינות, או איזו יישות מדינתית לפלסטינים מבין שזה לא רק עניין של חתימה על הסכם.
גולן מדבר על תהליך לא קצר, שבסופו תהייה לפלסטינים סוג של מדינה, אבל כדי שלבסוף נגיע לשם בעוד נאמר 20 שנה, צריך להתחיל לפעול. לאט ועל פי תוכנית סדורה שכוללת שינוי מהותי בצד השני שאנחנו נדחוף.
המנדט הבריטי ניתן ע"י חבר הלאומים להקים מדינה ליהודים ב"ארץ-ישראל השלימה" + עבר הירדן המזרחי. הבריטים לא התכוונו לממש אותו כלשונו, אלא הסיתו את הערבים נגדו (בין השאר ע"י הבטחת הארץ גם להם, בשנים שקדמו).
אבל עיזבו שטויות. מי שמוותר על השם האמיתי של נחלת עמו יהודה ושומרון "למען הדיוק המשפטי", שאיננו דיוק ואיננו משפטי – מבהיר לאיזה צד של ההצגה הוא מלוהק.
מה שמשתמע מדבריו של יאיר גולן – כפי שמתוארים במאמר, הוא שנתניהו והוא עובדים ביחד. אז עבור מי הם עובדים? ונגד מי?